Zitat von Bail_Organa

Da bin ich gleicher Meinung. Alle sollten mit jeder Waffe umgehen können, wenn auch verschieden effektiv.
Das Problem mit den balistischen Waffen sehe ich nicht so problematisch:
1. gibt es im Star Wars Universum nicht sooo viele Waffen dieser Bauart (oder irre ich mich?) und
2. können Granaten, Raketen und sogar Projektile viel leichter abgefangen werden als Blaster- oder Laserfeuer. Jedi/Sith können Projektile stoppen, umlenken oder gar zerstören, Soldaten oder andere 'nicht Machtbegabte' könnten sie im Flug (mit Übung) mit Blasterfeuer o. ä. bekämpfen können.
Ich denke es gibt durchaus möglichkeiten, das gleichgewicht wahren zu können...

Zitat von Bail_Organa

Um auf die Grundfrage zurück zu kommen:

Am meisten vermisste ich bei Kotor ein grosses, schweres Scharfschützengewehr. Wie das optisch aussieht ist für mich sekundär...
Aber ich knipse meine Gegner lieber mit EINEM (und nicht 20!) präzisen Schuss aus sehr grosser Entfernung aus, als mit einem Laserschwert mitten im unübersichtlichem Getümmel zu stecken. Mir ist bewusst, dass ich mit dieser Einstellung des Kämpfens zimlich alleine da stehe, trotzdem würde es mich freuen, wenn diese Art von Waffe in dem Spiel vorhanden wäre. Um und Aufrüsten wäre natürlich ein muss -panzerbrechend, schildbrechend oder nur ziel markieren-
Sehr hohe Präzision, noch grössere Durchschlagskraft dafür sehr langsame Schussrate

Das würde mir sehr gefallen!

Zitat von Ulrik

Das sehe ich komplett anders!

Nur weil jemand Bäcker ist und Brote backen kann, heisst das noch lange nicht, dass er auch gute Kuchen herstellt und ein Schlachter ist mit Sicherheit kein Spitzenkoch, nur weil er weiß wie er einen Knochen aus der Schulter löst!

Nur Jedis sollen Lichtschwerter nutzen dürfen, nur Bountyhunter Flammenwerfer und nur Trooper Raketenwerfer!
Dann kann einer Bountyhunter zwar ein LS schwingen, schneidet sich aber selber in Stücke und seinen Gegner besiegt er nur, wenn dieser sich "totlacht"?

Zitat von Booth

Ich glaube, daß dies prinzipiell in einem Spiel mit eher statistisch orientierten Kampf nicht so *****elnd ist. Denn der Witz bei einem Sniper-Angriff auf eine Gruppe ist ja, daß Du zunächst EINEN triffst, die anderen dann in Deckung gehen, und versuchen, Dich zu lokalisieren und zu erwischen.

Dumm nur, daß in den meisten MMOs keine hohe Laufgeschwindigkeit und ständige Deckungssuche möglich ist. OK - in TOR solls ein Deckungssystem für Schmuggler geben - und war ist mir dem Rest? Zudem haben Sniper gegen "gut ausgebildete" Jedi einen ziemlichen Nachteil... denn ein solcher sollte in den allermeisten Fällen auf Grund seiner Sinne den Schuß parieren können.
Überhaupt nicht. Ich finde es im passenden Spiel auch toll - in Deus Ex hab ich z.B. immer sehr viel gesnipert. Oder in Jedi Knight.

Aber Sniper ist meines Erachtens in Ego-Shootern sinnvoller, wo es vor allem auf das Reaktionsvermögen und Geschick bzgl Deckungssuche, schnellem Laufen, schnellem Zielen, etc ankommt.
Macht eigentlich nur dann Sinn, wenn insgesamt das ganze Level-Design danach ausgerichtet ist. Dazu bräuchte man weite Sichtweiten, die NPCs müssten vernünftig reagieren, Deckung müsste für jeden Spieler eine Rolle spielen - und insgesamt dürften Ausrüstungsgegenstände nicht allzu wichtig sein. Denn das Ziel eines MMO ist ja eher sehr gute Ausrüstung zu kriegen. Wie soll so eine Sniper-Waffe im PvP aussehen, wenn Du Gegner mit einem Schuß erledigen kannst? Wo soll der Witz bei einer Instanz sein, wenn Du zu zweit locker durchmaschieren kannst, weil Du einen Selbstheiler (vermutlich z.b. Jedi) nach vorne schickst, und der Sniper von hinten alles mit One-Shot-Salven in Sekundenschnelle erledigt?
Meines Erachtens hat das in so einem Spiel nix verloren. Wer gerne snipert sollte sich mal im Ego-Shooter-Bereich umschauen - da gibts haufenweise (Tausende!) von Netzwerkmöglichkeiten.

gruß
Booth