|
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Leider versagen bei solch einfachen Sachen die meisten Entwickler kläglich! Das was Du angesprochens hast, ist oder sollte ein wesentlicher Bestandteil eines funktionierenden PvP Systems sein! |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Also ich hoffe nur, das die PvP Gebiete beschränkt sind d.h. das es dafür ausgewiesene zonen gibt oder sog. Schlachtfelder (instanziert). Es wäre furchtbar schade, wenn man mal in ruhe sich den Sonnenuntergang auf Tatooine ansehen möchte und ein gegnerischer Spieler kommt. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Dieser Spruch kommt nicht von ungefähr! Und selbst wenn die Community das Bedürfnis hätte, anderen sofort und ständig zu helfen, fehlen oft die Mittel, welche die Entwickler "vergessen" bereitzustellen. GM, die diese Mittel haben, sind nach kurzer Zeit überlastet und müssen dieses Vorhaben aufgeben. Wie soll da die Communitiy dann für Abhilfe sorgen? Selbst im RL, da wo fast jeder direkt greifbar ist, brauchen wir Gesetze und Menschen, die diese umsetzen aber in der VR, da wo fast jeder anonym ist, da soll plötzlich der Gemeinschaftssinn fruchten!? Gerade das Internet zeigt doch, wie "gerne" Menschen andere Menschen betrügen und verletzen, so lange sie um Ihre Anonymität wissen. In einem Spiel wird sich das nicht ändern, eigene Interessen haben immer Vorrang, leider. Für eine funktionierende Community muss durch die Entwickler gesorgt werden, alles andere ist reines Wunschdenken und wird so nie funktionieren. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Von mir aus kanns ja solche Ganker-Paradiese geben, gerne sogar. Dann sind die normalen Server diese Leute schon mal los. Ich glaube nur nicht, dass die so lange laufen würden, zumindest nicht wenn das PvP auch mehr Auswirkungen haben soll als 'Hey, ich hab einen umgehauen'. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! @Fain: Ich habe früher auf Camlan gespielt und ja ich finde wer die normalen Daoc Server als PvP Server sieht liegt falsch. Camlan war ein PvP-Server jeder konnte jeden wo er wollte weghauen. Auf den normalen RvR-Servern war es in Ruhe möglich Mobs zu farmen mit einer Ausnahme, nämlich Darkness Falls. Ich glaube das da das grundlegende Problem hier liegt. Viele reden aneinander vorbei. Es ist durchaus möglich einen Server zu errichten wo alle Spielerfraktionen Spaß haben. Wer durchgehendes PvP will braucht dann eben einen richtigen PvP Server, aber ich glaube das es nicht das ist was die meisten hier wollen. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! ich denke auch das bei SW:TOR die DAoC classic Variante am interessantesten für alle Spielertypen ist. Wer pvp möchte geht in die grenzgebiete, ist automatisch und sofort bei betreten angreifbar und kann sich dort nach lust und laune austoben wer pve bevorzugt bleibt hinter den gesicherten Grenzen und geht hier seinen zielen nach.... Wer sowohl pve+pvp möchte wird sich in einer art SW:TOR Version von Darkness Falls (DAOC) ebenfalls ganz wohlfühlen, auch hier wäre man da PVP Areal direkt geflaggt und muss auch als lowi damit rechnen von highchars niedergemäht zu werden...Belohnung ist hier aber der besondere XP Bonus in diesem Gebiet der zb. 10-20% höher als im *sicheren* Heimat sein könnte. das interessante daran, es wäre keine unterteilung in pvp oder pve server nötig. auch rp könnte hier stattfinden unter denen die rp betreiben wollen. Es wäre so eben nicht alles nur schwarz oder weiss und gerade solch ein mix kann durchaus interessant sein. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Spiele, die zwei Schwerpunkte setzen, pvp und pve, bieten natürlich den pvp-Part auch auf den pve-Servern an. Du kannst da selbstverständlich auch an BGs, Arena, Duellen, Fraktionsraids, besonderen PvP-Zonen teilnehmen und diesen Content geniessen. Du bist aber sonst unantastbar für andere feindlich gesinnte Spieler, solange du nicht ausdrücklich PvP aktivierst. Ich kenne kein Spiel, dass instanziertes PvP nur auf PvP-Servern anbietet. Auf PvP-Servern bist du überall und immer angreifbar für feindlich gesinnte Spieler und kannst natürlich ebenso alle pvp und pve-Angebote nutzen, die das Spiel sonst anbietet. Das was du und der TE hier permanent fordern ist ein klassischer pve-Server. Und der sei euch auch gegönnt. Ich möchte aber auf einen klassischen PvP-Server gehen, weil ich es einfach zum Ko... finde, wenn ich einen Spieler, der mir via Lore als Todfeind verkauft wird nicht über den Haufen schiessen darf. Und ich möchte dass die mich auch angreifen können, weil ich deren Todfeind bin. Natürlich gibt es Ganker und Griefer auf einem PvP-Server. Das sind aber nur ein paar Typen, die sich einen zweifelhaften Ruf machen wollen und das schaffen sie sogar. Wir hatten teilweise feindliche Spieler, die nur in unseren Hauptstädten aktiv waren. Und wir fanden das großartig, auch wenn wir es gehasst haben, wenn die uns mal wieder gekriegt hatten. Die waren aber quasi Ehrenbürger. Die Mehrheit spielt aber auf nem PvP-Server nicht viel anders als auf einem PvE-Server. Man questet, farmt, raidet, macht instanziertes PvP. Aber du hast den zusätzlichen Kick, dass du immer und überall in eine PvP-Situation geraten kannst, mit der du vor 1 min noch nicht gerechnet hast. Und diese ungeplanten, spontanen Duelle, die sind es, an die man sich dann gerne erinnert. Und wenn du mal von 3 Leuten umgeburstet wurdest... man sieht sich immer zweimal auf einem PvP-Server. Und ihr braucht garnicht weiter darüber nachdenken, was für ein PvP-System wohl für alle Spieler toll wäre... Open-PvP ist per Definition NICHT auf Zonen begrenzt. Es gibt Leute die hassen open-pvp und Leute die brauchen es. Die kriegt ihr nicht unter einen Hut. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Balance ist für mich das A&O im PvP, nur leider habe ich in den letzten Jahren, kein MMO gespielt, bei dem die Balance nicht in Schieflage war. Dann beginnt das Geschei im Forum und der Kelch der Imbaness wird an die nächste Klasse weiter gereicht. Oder Epische Schlachten finden nicht statt, weil die Server bei der Masse Spieler in die Knie gehen. Ich für meinen Teil, bin dem PvP nicht abgeneigt, werde aber trotzdem auf einem PvE Server spielen. Wenn ich mal Lust auf PvP habe, tuts auch ein BG, oder Schlachtfeld. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! OK, in gewisser Weise reden wir aneinander vorbei. Für mich fällt ein solches Open-PvP-Szenario ohne Schutzzonen genau in das Thema: 'PvP und warum es hier mehr schaden kann als helfen.' Wobei ich absolut nichts gegen solche Server habe. Ganker und Griefer werden es lieben, und so von den normalen Servern fernbleiben, was dort das Klima durchaus verbessern könnte. Ich bezweifle nur das sowas sich hält, und dass das eigendliche storybasierte Konzept dort nicht untergeht. Das soll aber natürlich nicht mein Problem sein. Was Daoc betrifft - da hab ich dann was dazugelernt: Das vielerorts als das beste PvP-Spiel bezeichnete Daoc hatte nur PvE-Server. Ok, das hätte ich nicht erwartet - und die hat auch niemand damals so bezeichnet. So bezeichnet wurde der Co-Op - Server, auf dem es kein PvP gab und die Fraktionen auch zusammen spielen konnten. Sowas würde ich mir hier übrigens auch wünschen. Für mich als PvE'ler macht die Fraktionstrennung wenig Sinn, sie nimmt mir nur ca. 50 % potentieller Gruppenmitglieder. Und ich mag Gruppenspiel. Ja ich weiss, die Lore. Mir wäre ein 100% interessantes Spiel allerdings lieber als ein 100% lore-getreues. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Da die Hoffnung immer zuletzt stirbt, hier nochmal: Es geht hier nicht um irgendwelche Servertypen oder wer welche bevorzugt, oder für wen welcher am besten ist. ES GEHT um PVP nicht um PVP Server, wer das nicht zu trennen vermag der sollte sich selbst und anderen den Gefallen tun und sich das Posten sparen, es sorgt einfach für Misverständnisse... |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Dann versuche ich es als PvP-Spieler doch noch einmal =). Ich glaube das man PvP und PvE gut auf einem Server laufenlassen kann ohne das sich die Spielerfraktionen auf den Nerv gehen. ICh glaube das dies sogar recht einfach zu schaffen ist. Auch wenn ich mal dieder DaoC als Beispiel nehme, aber genau diese großen offenen RvR-Gebiete schaffen dies. Jeder weiß genau was passiert, wenn man sich auf diesen "Planten" begibt. Es hat aber damals auch niemand was wirkliches verpasst, wenn man diese Gebiete nicht bereißt hat. Über manch andere Sachen, wie z.B. das REliktsystem oder Darknessfalls kann man natürlich streiten. Diese würde sich aber auch leicht nur für die PvP-Spieler als wichtig umgestalten lassen. Nur Boni fürs PvP oder ähnliches. Das würde für PvM SPieler keine Beeinträchtigung bedeuten und die PvP-Spieler hätten ihren Wettkampf. Es gibt da immernoch mehr Vorschläge, die mir im Kopf rumschwirren. Ich möchte mit den wenigen Beispielen nur verdeutlichen, dass es durchaus möglich ist mit einfachen Mitteln ein SPiel zu schaffen in dem PvP-SPieler und PvM-Spieler beide in Ruhe ihrer Vorliebe nachgehen können. Ich bin ganz bewusst nicht auf Instanzen eingegangen. Mir ist klar das auch dies eine Möglichkeit ist PvP zu haben und das PvM nicht zu stören, ich habe mich in allen Arten des instanzierten PvP`s nie wohl gefühlt. Dies lag daran das es zwar zum lvl`n eine nette Alternative war, mir persönlich aber der Reiz gefehlt hat. Ich kämpfe immer um ein festgeschriebendes ZIel gegen eine feste Anzahl an Gegnern. Es fehlt mir da einfach die Überraschung, plötzlich von hinten eine weitere Gruppe im Rücken zu haben. Oder SPontan ein bestimmtes GEbiet zu erobern. Was auch immer. So zu allerletzt würde ich noch gerne ganz kurz was zu den Gänkern sagen. DIe habe ich immer und ich meine wirklich immer erlebt. Ob auf einem PvP-Server oder einem normalem. Können sich dich nicht weghauen nehmen sie dir die Mobs weg oder drangsalieren dich anders so ist das leider nun mal. Ein MMO ist auch nur ein SPiegel der Gesellschaft ist gibt Menschen mit sozialer Kometenz und leider nunmal auch welche ohne. So hart es klingt da muss man nunmal durch und dies wird sich auch niemals ändern da kann man noch soviele Regeln aufstellen. Lange Rede kurzer Sinn. Lasst uns doch eher mal versuchen darber zu sprechen wie man beide SPielerfraktionen unter einen Hut bekommt und womit beide glücklich wären. Grüße McLaine |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Ein Servertyp steht doch für die Spielregeln, nach denen PvP betrieben werden kann, nicht ob PvP komplett ausgeschlossen ist oder nicht. Ein sogenannter PvE-Server ermöglicht dir ebenfalls an allen PvP-Aktivitäten teilzunehmen, sei es instanzierte Schlachtfelder, begrenzte Open-PvP-Zonen, Arenen, Duelle usw. Eventuell kannst du dich sogar PvP-Flaggen. Er schliesst PvP nicht aus. Du darfst nur nicht andere Spieler angreifen ausserhalb von PvP-Gebieten. Deshalb schrieb ich, dass ihr hier eigentlich nur die üblichen Serverregeln für einen üblichen PvE-Server einfordert. Begrenztes PvP ist mögilch, ansonsten hast du deine Ruhe beim Questen, Farmen und RP betreiben. Das was euch am PvP hier stört, dass Geganke, Gegriefe, dass ihr nicht in Ruhe questen könnt, ist doch nur dann möglich, wenn Spieler euch immer und überall auch angreifen können. Und wenn du diese Möglichkeit einfach auf die Servertypen verteilst, ein Server PvP-Flag Off und einer PvP-Flag On, dann sind doch alle zufrieden, sofern sie sich auf den richtigen Server verlaufen haben. Und anders kannst du es nicht lösen. Und wenn ich euer Problem oder eure Sorge fehlinterpretiert habe... dann erkläre es mir bitte nochmal, ich habe hier alles gelesen. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Habt ihr euch auch nur einmal die Star W.A.R.S. Filme angesehen? Es hat immer Krieg gegeben sei es mit den Separatisten dem imperium den Mandalorianern oder sonst wem. Star wars IST ein düsteres Unviersum voller Intrigen,Verrat,Lügen,Folter,Krieg und anderes Grauen. Das ist kein "Teletubbie-WoW" wo sich die Fraktionen manchmal sogar miteinander verbünden (absoluter Schwachsinn natürlich). Die Sith und die Jedi hassen sich.Sie haben sich schon immer gehasst und darum kann es in keinem Star wars Buch,Film,serie,Comic oder Spiel Frieden oder einen waffenstillstand geben. Nur Krieg. Selbst die ganzen Kämpfe in den Filmen waren pures PvP: Sei es der berühmte Lichtschwertkampf zwischen Luke und Vader, oder die Schlacht auf Geonosis...(höchstens der Angriff auf den todesstern war PvE). Wenn dem nicht so wäre warum sind dann nicht yoda und Lando zu Hilfe gekommen oder besser gleich 24 Leute um luke gegen vader zu helfen ? Weil es nicht stimmig gewesen wäre denn darum geht es im PvP: stimmige Kämpfe zwischen Spielern. Instanzen wurden nur gemacht um alle anderen auch zufrieden zu stellen aber equip könnte man auch durch PvP,Crafting oder Questen bekommen. Versteht mich nicht falsch, ich mag auch gern Pve aber gerade in Star Wars geht es mir um bombastische Schlachten zwischen Republik und Imperium oder noc besser: ein dramatischer Zweikampf mit einem gleich starken Jedi . aber wenn ihr euch lieber in eurem sicheren Coruscant oder dromund Kaas verstecken wollt anstatt herrauszufinden wie gut ihr wirklich seid dann macht das ruhig, denn ich habe nichts gegen das PvE sondern nur gegen eure Ideen das Open PvP zu verbieten wegen ein paar Gankern. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
wie es schon geschrieben wurde und wie ich selbst ebenfalls auch geschrieben habe denke ich auch das durchaus beide Spielertypen, der PVPler und der PVEler mit einem System wie es bei DAoC vorliegt durchaus zufriedengestellt werden können. Die unterteilung der server direkt in pvp, pve und rp hat doch nur gezeigt das dadurch viele probleme entstehen. rpler beschweren sich grundsätzlich über die *seltsamen* namen mancher pvpler. pveler mosern häufig über gankende pvpler und für pvpler sind pveler und rpler meist zu feige da sie sich hinter der *pvpflag* verstecken. wie wäre das dann denn auf einem server der keine typenbezeichnung wie im Genreprimus (WoW) hat, also so wie beim guten alten DAoC oder auch bei Aion, wenn man hier in die entsprechenden Areale geht muss man jederzeit mit *allem* rechnen. pvpler würden hier dann die pvp gebiete aufsuchen können in denen auch lvln möglich ist wo sie aber ebenso ihren geliebten nervenkitzel *hinter jedem busch kann ein feind hocken* haben. pveler könnten sich innerhalb der grenzen ihrer fraktion *in sicherheit* wähnen und in ruhe ihrem spiel nachgehen. und auch rpler könnten sich zusammentun und unter sich ihr rp aufziehn. Alles in allem wäre eine solche servercommunity eben einen tick toleranter in den verschiedenen punkten, was aber auch stark zusammenschweisst. so das pveler und rpler durchaus auch ermutigt werden pvp zu machen und pvpler lernen das nicht jeder busch ein feind ist, das sogar manche recht hilfreich sein können, und das *axt im walde* prinzip nicht zwingend notwendig ist. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
ganker, griefer usw. findest du wie andere es auch schon anmerkten auf jedem servertyp. Es hilft dir da nicht wirklich durch Unterteilung in PVP oder PVE das zu ändern. Und um den Punkt geht es dann....Natürlich kann ich Ganken, Griefen, auf PVP Servern sogar jederzeit und wann ich will.....MUSS ich das denn? Da möchte ich ein bsp. aus einem Brettspiel einwerfen *Risiko* Ein Strategiespiel, natürlich kann ich hier jeden Spieler angreifen, das Spiel bietet mir diese Möglichkeit. Nur wenn mein Ziel heisst erobere xyz. Und ich aber genau eben das in keinem Fall aufgreife... Dann so glaube ich hat sojemand nicht nur den Sinn des Spiels sondern auch seine ihm gestellte Aufgabe nicht wirklich verstanden. Und nehmen wir mal SW Lore weil sich soviel hier oft darauf berufen wurde....es wurden die Filme angesprochen.... Dann erkläre mir jemand den Umstand warum Lord Vader versucht war den Jedi Luke Skywalker zur Dunklen Seite zu bekehren....Zur Erinnerung Vader (Sith) Skywalker (Jedi, hell)....um noch weiter zu gehen...er bringt ihn ja auch direkt zu seinem Meister *Imperator Palpatine* Ganz einfach ein Sieg über die Helle Seite durch einen Bekehrten Jedi wiegt für die Sith deutlich mehr als ihn bloss zu töten. Ansonsten würden sie solche Versuche niemals angehen. Im Grunde heisst das doch, wir haben alle jederzeit die Möglichkeit frei zu entscheiden was wir tun, es gibt kein *JETZT MÜSSEN WEIL....* |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Zitat:
Zitat:
Man kommt aber generell schnell aus der Situation raus. Bei SWTOR wird dich schon alleine deshalb keiner ganken können, weil du bei deinem Ableben nicht am Sterbeort wiederbeleben musst. Es gibt kein Corpsecamping, wo der Gegner an deiner Leiche wartet bis du wieder auftauchst. Wenn natürlich ein für dich wichtiger Ort von aggressiven feindlichen Spielern belagert wird, hast du natürlich ein Problem auf einem PvP-Server. Aber nicht auf PvE-Servern. Auf einem PvP-Server musst du nun eine PvP-Lösung für das Problem mit den gegnerischen Spielern finden. Das macht den PvP-Server aus. Zitat:
Tja... sowas wirst du aber NUR auf reinen PvP-Servern erleben. Du kannst dich nur mit einem Feind verbünden, wenn er tatsächlich ein Feind ist. Nur wenn der Spieler pvp-on geflagged ist, habe ich auch die tatsächliche Wahl zwischen umbringen oder in Ruhe lassen oder sogar helfen. Oder um dein Beispiel zu vertiefen... Vader hatte die Alternative Luke zu töten oder ihn zu überzeugen. Hätte Luke einfach PvP-off geschaltet, tja... da hätte der alte Dad nur die Alternative gehabt ihn zu überzeugen oder ziehen zu lassen. Auf PvP-Servern habe ich erlebt, dass mir feindliche Spieler geholfen haben, mir bei besonderen Leistungen gratuliert haben, komplett feindliche Raids gemeinsam vor einer Instanz standen, sogar, dass zwei befeindete Gruppen sich gemeinsam den Weg zu einer Instanz freigekämpft hatten mit aller gebotenen Vorsicht, sich nicht gegenseitig zu verletzen. Keiner muss sich auf einem PvP-Server für einen Angriff entscheiden, aber er darf. Auf einem PvE-Server darf er sich nicht entscheiden. Die Entscheidung wird ihm abgenommen, da der Spieler für ihn neutral erscheint. Wo ist hier die Entscheidung? Zitat:
Und nochmal... Open-PvPler lieben das Gefühl, in jedem Busch könnte ein Feind sitzen und möchten da nicht drauf verzichten. Wir mögen auch Ganker. Das werden richtige Feindbilder, gegen die man immer wieder und sehr gerne kämpft. Wir stehen darauf, wenn unsere Städte/Basen angegriffen werden von einer großen Zahl feindlicher Spieler. Und das ist das Problem. Alles was du nicht magst und garnicht glauben kannst, dass das jemand gut findet... tja... das lieben wir. Deshalb ist die einzig sinnvolle Alternative getrennte Open-PvP-Server und Server wo kein Open-PvP möglich ist und sich nicht nen Kopf drum machen, wie man die PvP-Welt verbessert. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Hallo, Forum Ich wage mal zu sagen, das die Galaxie von Star Wars mindestens genauso kriegerisch ist, wie die Welt von Azeroth - wenn nicht gar noch kriegerischer. Verzeihung an alle WoW-allergischen hier... Wenn es in irgendeinem MMO PvP geben sollte, dann jawohl in Star Wars. Es soll ein MMO werden, was dauerhaft Menschen begeistern und beschäftigen soll und das Verlangen, sich mit anderen zu messen und gegen diese anzutreten, sind ein elementarer Bestandteil des High-End-Games nach dem Leveln. Und was würde da besser passen wie ein Konflikt Jedi gegen Sith? Was würde besser passen, als die Republik gegen eine frühere Bedrohung, die sich auch eine nennen darf? PvP wird "The old Republic" nicht zerstören... ... ganz im Gegenteil... ... |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Zitat:
Zitat:
Im Spiel jedoch möchte ich mich möglichst frei bewegen können, questen, Instanzen machen und raiden. Da versuche ich meinen Char so gut wie möglich zu beherrschen. Du glaubst, wenn du PvP betreibst findest du heraus wie gut DU wirklich bist? Da habe ich arge Zweifel. In einem MMORPG findest du das nicht raus, das taugt höchstens dazu, dich glauben zu lassen, dass du ein ganz toller Hecht bist. Zitat:
Für mich als PvE'ler ist es wichtig, dass ich nicht zum PvP gezwungen werden kann, weder direkt noch indirekt. Unter indirekt verstehe ich, dass ich nur durch PvP bestimmte Fähigkeiten erlange, die auch fürs PvE wichtig sind. Indirekter Zwang besteht auch, wenn es zwar geschützte Zonen gibt, in denen aber kein Leveln oder das Fortschreiben der Story möglich ist. Wie könnte sowas aussehen? Für mich etwa so: Im Prinzip das Grundsystem von Daoc mit einigen Änderungen. In den PvP-Gebieten sollte es um etwas gehen, Gebietskontrollen durch Eroberung von Stützpunkten z.B. Die Einnahme dieser darf sich auch auf die PvE-Gebiete auswirken, das PvE der unterlegenen Fraktion darf dadurch ruhig deutlich schwerer werden (z.B. dadurch dass NPCs in bestimmten Gebieten dann aggro sind) - nur unmöglich gemacht werden darf es nicht. Aber auch PvE-Aktionen sollten Auswirkungen auf die Spielwelt haben können. So könnte ein bestimmter erfolgreich durchgeführter Raid den Effekt haben, dass für die Gegenpartei die Anreise zu einem bestimmten PvP-Bereich des Planeten z.B. für eine Stunde unterbrochen wird. So könnte man es einrichten, dass erst die koordinierte Zusammenarbeit zwischen PvP und PvE - Spielern die Kontrolle über einen Planeten ermöglicht. Leveln und auch das verdienen seines IG-Unterhaltes sollte durch PvE, aber auch durch PvP möglich sein. Kein PvP'ler sollte zum PvE gezwungen sein um weiterzukommen (Story mal ausgenommen, das dürfte sich anders nicht lösen lassen). In den PvP-Gebieten ist es möglich Teile seiner Ausrüstung zu verlieren. Damit möchte ich erreichen, dass dort mehr Standardausrüstung, die überall billig zu haben ist getragen wird. Es steht jedem frei, die im Raid erworbene 10x stärkere Waffe zu nutzen, aber er hat dann das Risiko, sie verlieren zu können. Jeder bestimmt seinen Einsatz selber. Der Stand der Auseinandersetzung wird durch die kontrollierten Gebiete angezeigt. Hat eine der beiden Parteien alle oder fast alle zu kontrollierenden Gebiete verloren, bildet sich eine NPC-Rebellen bzw. Sympatisanten-Bewegung zu gunsten der unterlegenen Fraktion. Sie greift nicht in das eigendliche Geschehen ein, sie sorgt nur durch geheime Lieferungen für verbesserte Ausrüstung, es bilden sich auf eroberten Planeten Widerstandsnester (die NPC's sind nicht mehr alle aggro), es werden Reisemöglichkeiten hinter die Linien der überlegenen Fraktion. Das Spiel der unterlegenen Fraktion wird zum Partisanenkampf. Es geht darum unverhofft hinter den feindlichen Linien Schaden anzurichten. Das ganze spiegelt sich auch durch auftauchen anderer PvE-Quests wieder. So würde die Welt durch die Spieleraktionen verändert, ohne die Möglichkeit, dass eine Partei vom Server geprügelt wird, ohne Ganking mit PvP, wo es um mehr geht als sich nur gegenseitig umzubolzen. Es würde meiner Meinung nach auch für ein weitaus stärkeres 'Wir' - Gefühl innerhalb der Fraktionen sorgen. In Daoc war der PvE'ler für den PvP'ler vollkommen uninteressant - hier müssten beide an einem Strang ziehen, um die eigene Fraktion zum Erfolg zu führen. Klar ist das jetzt nicht detailiert durchdacht - aber das wäre ein PvP, an dem selbst ein Carebaer wie ich Interesse hätte. Für mich wäre sowas auf jeden Fall viel mehr Starwars als ein - wir haun uns gegenseitig überall sinnfrei um - System. Das bietet auch eine ganz andere Qualität in der Motivation. Für mich ist 'ich hau dich um weil ich es kann' da einfach nicht motivierend genug. So könnte ich mir das Zusammenspiel zwischen PvP'lern und PvE'lern vorstellen. Es hat nur den Nachteil: Ganker gehen da leer aus, und dass mögen manche nicht. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Ich würde es mir ehrlich gesagt zweimal überlegen, ob ich mir SW:TOR zulege, wenn es kein Open-PvP gibt. Ich habe erst vor kurzem meinen alten Warhammer Online Account reaktiviert und mir persöhnlich reicht es nicht aus nur in den markierten Bereichen PvP zu machen. Ich will überall PvP machen. Ich denke das sehen viele Andere auch so. Natürlich verstehe ich auch PvE'ler die einfach keine Lust auf PvP haben, aber für die gibt es dann extra Server. Zitat:
Hab ich nicht Recht? Man merkt, dass du keine Erfahrung mit Open-PvP hast und wahrscheinlich noch NIE auf einen richtigen PvP-Server warst. Denn dann wüsstest du, dass 99% der Spieler auf PvP-Servern keine Ganker/Griefer sind. Und komm jetzt nicht wieder mit irgendwelchen Halbwahrheiten, wie zum Beispiel Spiel x hat keine PvP-Server mehr, weil da nur Ganker waren. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Zitat:
Es wurde doch lediglich aufs Spiel bezogen. Wie gut bist du in einem "Spiel" und ich finde daran ist nichts verwerfliches. Ob ich ein guter Vater, Ehemann oder Mensch bin definiert sich sicher nicht dadurch, wie gut ich meinen Charakter im PvP beherrsche. Selten sowas lustiges gehört . Das mit dem "tollen Hecht" ist auch deplaziert an dieser Stelle. Sorry... |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Fazit ist: Der Waffenstillstand bezieht sich auf Großschlachten und kam nicht zu stande weil die Vernunft und der Friedenswille siegte. Der Waffenstillstand ist dadurch erzwungen, dass beide Seiten nicht in der Lage sind eine großangelegte Offensive zu führen. Und der Waffenstillstand wird auch genau so lange halten, bis eine Seite einen eindeutigen Vorteil erlangt hat und die Initiative ergreifen wird. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Ich habe nicht in einem einzigen Satz irgend jemanden hier als Ganker oder Griefer bezeichnet. Ich sagte, dass ein solches System Ganker und Griefer anzieht. Da liegt eine einfache Logik drin: Ganken ist möglich, was bei anderen Systemen eben nicht der Fall ist. Frage: Wo geht ein Ganker hin, auf den Server auf dem Ganken möglich ist, oder auf einen wo es nicht möglich ist? Ich habe auch nie gesagt, dass NUR Ganker und Griefer auf solche Server gehen. Ich sagte nur, dass bei einem schlecht gemachten Open-PvP schon recht wenige genügen um vielen Leuten den Spaß zu verderben. Es war auch nicht das einzige Argument, warum ich glaube dass so ein System nicht so gut laufen würde - die Problematik von unterschiedlichen Fraktionsgrößen hast du da übersehen. Ich habe auch nirgends geschrieben, dass es keine Open-PvP-Server geben darf, ich wage lediglich zu bezweifeln dass die gut und stabil laufen. Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Niemand bestreitet, dass Ganker auf PvP-Server gehen, aber deine Griefer hast du auch PvE-Servern. Ein Griefer muss nicht unbedingt PvP machen. Viele gehen PvP auch aus dem Weg. Edit: @Fain: Das letzte Zitat in deinem Post ist nicht von mir. |
PVP und warum es hier mehr schaden kann als helfen! Zitat:
Zitat:
Es ist der Ton der die Musik macht nicht mehr und nicht weniger... |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:30 Uhr. |