hä, is doch unlogisch das

ich aufm pve keine chars beider fraktionen haben kann....

bei pvp kann ich´s ja noch verstehen...

Zitat von Kamajii

bei pvp kann ich´s ja noch verstehen...

Selbst das fällt mir schwer, wenn man bedenkt das sich PvP heutzutage zu 99% in BG´s abspielt.

Zitat von fenixfow

also gegen die NDA verstößt das eh nich da dir die beta tester nix anderes sagen werden als das was ich schon getan hab.

Wie jetzt? Es ist also kein NDA-Verstoß wenn ein Betatester bestätigen würde was Du vermutest? ... Hab ich was nicht mitbekommen?

Aber ich versteh schon was Du meinst, nur meinte ich mit meiner Anmerkung mit dem QA nur, das nicht jemand eventuell ein Betatester QA von einer Leakseite postet, sondern wenn eines das z.B. mit Georg Zöller geführt wurde.

stimmt, aber im weitesten sinne noch vertretbar^^

Zitat von mcdmn

Weder schreiben noch handeln? Wie doof ist das denn ? Verstehen tu ich es nicht ....
warum man das eindämmen sollte. Es wird doch auch Neutrale geben können oder nicht ? Grade PvE werden da eingeschränkt ..... ich meine das grade einige große Raids auch mit beiden Fraktionen gleichzeitig gespielt werden können.

hast du dich auch nur ansatzweise mit der story von tor beschäftigt?! es herrscht krieg und die feinde sollen unternander handeln?! "hey ich hab grad nicht genug munition um eine eurer kontrollierten gebiete anzugreifen, schickst mir welche?" "ja kla kein ding"

So ein quatsch. drüber hinaus sollten die beiden fraktionen aus gegebenen grund auch niemals zusammen einen raid bestreiten. falls du ein swg2 möchtest bist du hier einfach falsch..denn es ist ein themepark und eben kein sandbox game.

Zitat von LevLev

hast du dich auch nur ansatzweise mit der story von tor beschäftigt?! es herrscht krieg und die feinde sollen unternander handeln?! "hey ich hab grad nicht genug munition um eine eurer kontrollierten gebiete anzugreifen, schickst mir welche?" "ja kla kein ding"

So ein quatsch. drüber hinaus sollten die beiden fraktionen aus gegebenen grund auch niemals zusammen einen raid bestreiten. falls du ein swg2 möchtest bist du hier einfach falsch..denn es ist ein themepark und eben kein sandbox game.

Ähm.. von wegen Story-Ansatz und beschäftigen... es herrscht gerade kein Krieg sondern ein brüchiger Friede...

Danke für die schnellen und guten antworten.
Hat mir sehr geholfen.

Danke

Zitat von FainMcConner

Ähm.. von wegen Story-Ansatz und beschäftigen... es herrscht gerade kein Krieg sondern ein brüchiger Friede...

Wäre trotzdem ziemlicher Unsinn wenn ein Jedi und Sith miteinander Handeln würden ^^

Ok bei einem Schmuggler/Kopfgeldjäger könnte ich es noch verstehen.

Zitat von FainMcConner

Ähm.. von wegen Story-Ansatz und beschäftigen... es herrscht gerade kein Krieg sondern ein brüchiger Friede...

lediglich eine patt situation weil beide seiten aufgebraucht sind...

einen Handel zwischen den parteien würde die eine seite wieder aufhelfen. und das möchte wohl niemand!

Zitat von LevLev

lediglich eine patt situation weil beide seiten aufgebraucht sind...

einen Handel zwischen den parteien würde die eine seite wieder aufhelfen. und das möchte wohl niemand!

Wieso würde ein Handel nur einer Seite helfen? Ein Handel kommt normalerweise nur zustande wenn beide Seiten sich davon einen Vorteil versprechen.

Zitat von Fanaticaraia

Und zu unserem netten Poster oben

Nein in WOW ging das nicht weder schreiben noch handeln ausser man hat übers Auktionshaus getradet wobei da immer die möglichkeit bestand das wer anderst dir das Item weggekauft hat also bitte keine Halbwahrheiten hier rein schreiben.

Zu den Halbwahrheiten...natürlich konnte man in WOW mit der anderen Fraktion schreiben, wenn man wusste wie...aber anscheinend wusstest Du das nicht

Das mit dem Handeln stimmt allerdings.

MFg Belo

Zitat von FainMcConner

Wieso würde ein Handel nur einer Seite helfen? Ein Handel kommt normalerweise nur zustande wenn beide Seiten sich davon einen Vorteil versprechen.

kennst du beispiele wo sich 2 verfeindete fraktionen gegenseitig aufhelfen damit sie sich weiter bekriegen können?

der handel wäre total unsinnig da sich dadurch absolut nichts verändert?! sie sind jetzt im krieg und sie sind danach im krieg. Wieso sollte man nur des kleinste risiko eingehen dass der feind durch einen handel mehr profit draus zieht als man selbst?! und da beide fraktionen die absichten des anderen nicht kennen, muss man davon ausgehen

Zitat von LevLev

kennst du beispiele wo sich 2 verfeindete fraktionen gegenseitig aufhelfen damit sie sich weiter bekriegen können?

Klar - passierte im kalten Krieg des öfteren. Sowieso... sobald eine Fraktion eher kapitalistisch orientiert ist (oder gar beide) ist das gar kein Thema. Stichwort "militärisch industrieller Komplex" - da gibts genug, die wissen, daß die Aufrechterhaltung eines Krieges zu ordentlich Reibach führt.
der handel wäre total unsinnig da sich dadurch absolut nichts verändert?![/quote] Ausser im Geldbeutel der Handelnden. Und genau darum gehts ja auch.
sie sind jetzt im krieg und sie sind danach im krieg. Wieso sollte man nur des kleinste risiko eingehen dass der feind durch einen handel mehr profit draus zieht als man selbst?! und da beide fraktionen die absichten des anderen nicht kennen, muss man davon ausgehen[/quote] Naja - Du scheinst zwei Kriegsparteien aber auch als zwei monolithische Blöcke mißzuverstehen... und nicht als jeweils zusammengesetzte Gesellschaft bestehend aus Millionen unterschiedlicher Individuen und Gruppierungen mit wiederum unterschiedlichen Interessen. Wobei man in einem MMO sicher diese Vereinfachung der recht starren Blöcke vornehmen kann, wenn man will. Ist ja eh Fiktion

Von daher... KANN man schon, wenn man wollte, das Kriegsszenario im Spiel so auslegen, daß Handel möglich wäre. Man kann es aber genauso gut anders auslegen. Letztlich ist es einfach nur eine Teil der Spielmechanik, den Bioware beliebig festlegen kann, und wo eigentlich auch mit beiden Varianten jeder klar kommen sollte.

Ich persönlich fände fraktionsübergreifenden Handel etwas sinnvoller, insbesondere weil es das Twinken etwas vereinfacht, da man schon ab dem ersten Twink zumindest finanziell mehr Spielraum hat. Zudem glaube ich, daß sich die Wirtschaft seitens des Herstellers etwas besser steuern ließe, wenn es nur EINE Wirtschaft pro Server gäbe. Vorausgesetzt... Bioware interessiert sich überhaupt dafür, der Inflation etwas entgegenzuwirken.

Gruß
Booth

Zitat von TedJones

Hallo Leute,

ich wollte gerne mal wissen ob man einen Charakter auf seiten der Republic und
gleich zeitig einen Charakter auf seiten der Sith haben kann.
Ich meine das ganze auf einem Server.
Denn ich habe das Problem das meine Freunde Sith spielen wollen und ich nicht.
Fals ich es nicht schaffe sie auf die Helle Seite zu ziehen muß ich dann wohl auf die Dunkle Seite wechseln und würde ungerne meinen Charakter dann löschen müssen.

Es soll wohl möglich sein.

Ich persönlich finde das nicht gut - aus PvP Sicht.

Mit einem Abo stehen einem ja alle Server zur Verfügung, so hab ich das bisher verstanden. So kann man also auch zwei Seiten spielen, wobei ich dafür wäre pro Server nur eine Fraktion. Im PvP Bereicht droht sonst die Gefahr, dass es zu einem reinen Fraktiongehopse kommt. Ist eine Seite am gewinnen, wird mal kurz gewechselt und das Ungleichgewicht steigt dann noch mehr. Kann man aktuell bei Warhammer beobachten. Zuerst war es dort so wie ich oben beschrieben habe, aber da es ja nur noch einen deutschen Server gibt, kann man da nun auch beide Fraktionen spielen. Allerdings ist man dann für 8 Stunden an eine Seite gebunden.

Es wird echt langsam Zeit, dass von BW mal ein paar konkrete Infos kommen.

Zitat von Booth

Ich persönlich fände fraktionsübergreifenden Handel etwas sinnvoller, insbesondere weil es das Twinken etwas vereinfacht, da man schon ab dem ersten Twink zumindest finanziell mehr Spielraum hat. Zudem glaube ich, daß sich die Wirtschaft seitens des Herstellers etwas besser steuern ließe, wenn es nur EINE Wirtschaft pro Server gäbe. Vorausgesetzt... Bioware interessiert sich überhaupt dafür, der Inflation etwas entgegenzuwirken.

Gruß
Booth

es gibt positive sowie negative aspkete an der sache. pro : das twinken wird vereinfacht, du musst nicht von "null" anfangen.

contra: das gegenseitige zugeschiebe von credits lässt goldseller besser dastehen, denn es wäre die doppelte arbeit auf beiden seiten zu farmen anstatt ein charakter einfach farmen zulassen und es dann auf die andere seite zu transferieren. wie gesagt, ich denke es wäre besser dies zu unterbinden. denn es wird so oder so genug creditseller geben da es einfach nicht zu unterbinden ist.

und meiner meinung wiegt das contra mehr als das pro in diesem aspekt. Nur leider geht es den leuten nicht darum sondern sie möchten,wie in unzähligen anderen threads, die vielfalt haben wie in einem sandbox mmo.

dein contra kann man mit einer extremen steuer umgehen, wer dennoch credits verschiebt, muß halt mit z.b. 50% abzug rechnen...

Zitat von Kamajii

dein contra kann man mit einer extremen steuer umgehen, wer dennoch credits verschiebt, muß halt mit z.b. 50% abzug rechnen...

und welcher "normalo" würde dann diesen dienst nutzen? Also ich würde sicher net 50% meiner verdienten credits, vllt durch hartes erfarmen für ne steuer draufgehn lassen. da kann ich glei auffer anderen seite farmen

merkst was, aber der handel ist trotzdem möglich

edith: ich glaub eh das des über den schwarzmarkt geregelt wird, so in der art neutrales ah bei den hutten

Zitat von Kamajii

merkst was, aber der handel ist trotzdem möglich

edith: ich glaub eh das des über den schwarzmarkt geregelt wird, so in der art neutrales ah bei den hutten

ja klar wär er möglich, aber wenn es ein dienst nicht für normale menschen ist sondern EXTRA ein dienst für creditseller ist, dann zweifel ich an bioware^^


und ja denke ich auch dass es bei den hutten sowas geben wird. obs gut ist, sei dahingestellt^^ aber ich werd mich da sicher net drüber aufregen. creditseller gibts eben und wird es immer.

na ich würd des nit als dienst für die seller verstehen eher eben für die spieler, gerade die hohe "steuer" würde die seller abschrecken

Zitat von LevLev

und welcher "normalo" würde dann diesen dienst nutzen? Also ich würde sicher net 50% meiner verdienten credits, vllt durch hartes erfarmen für ne steuer draufgehn lassen. da kann ich glei auffer anderen seite farmen

In EQ2 war das anfangs so - Handel zwischen den beiden Fraktionen über einen Schwarzmarkt-Broker, der 40% Aufschlag kassierte. Hat funktioniert und wurde genutzt, wenn's kein Angebot auf der eigenen Seite gab. Money-Sinks sind übrigens gut gegen die Ingame-Inflation.

Nochmals zu dem in STein gemeisselten " Jedi können nicht mit Sith" handeln....
Zufällig ist einer der JEdibegleiter wohl ein True Blood Sith.. wie es dazu kommt weiss ich nicht aber möglich scheint alles
Und wen es nun möglich ist den Begleiter mit Gear aus zu statten .... dann brauche ich für ihn SIth Gear WEN!

Zitat von FainMcConner

Ähm.. von wegen Story-Ansatz und beschäftigen... es herrscht gerade kein Krieg sondern ein brüchiger Friede...

der brüchige frieden herrscht bei spielbeginn auf level 1. jeder aktuellere gametrailer weist darauf hin, daß der brüchige frieden ein paar level später zerbrochen ist.