Hallöchen zusammen
ich wollte mal fragen ob SWToR auf meine (alte) kiste

laufen wird.

zu meinem System:

Win7 Ulitmate 64bit

4GB RAM

Nvidia GeForce 9600GT

Intel Pentium D CPU 3.40GHz

das wärs dann glaub ich erstmal das wichtigste
falls noch fragen anstehen raus damit ^^

THX im vorraus und hoffentlich ne gute nachricht ^^

Hallo,

einfach hier nachschauen.

http://www.swtor.com/de/vorbestellen

SuFu rockt!

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+ oder besser
Intel Core 2 Duo Prozessor mit 2,0 GHz oder besser

Betriebssystem:

Windows XP oder neuer

Arbeitsspeicher:

Windows XP: 1,5 GB RAM
Windows Vista und Windows 7: 2 GB RAM
Hinweis: Bei Rechnern mit eingebautem Grafikchip sind 2 GB RAM empfohlen

Grafikkarte:

Star Wars: The Old Republic benötigt eine Grafikkarte mit mindestens 256 MB Onboard-RAM und mindestens Shader 3.0-Unterstützung. Zum Beispiel:

ATI X1800 oder besser
nVidia 7800 oder besser
Intel 4100 Integrated Graphics oder besser

DVD-ROM: 8x oder besser (nur bei der Installation der DVD-Version benötigt)

Zum Spielen ist eine Internetverbindung erforderlich.

*kram, wühl, rödel* Ich hab in unserem Gildenforum diesen Link gefunden:

http://www.systemrequirementslab.com...ing/index.html

Auf dieser Seite SW ToR auswählen und einmacl untersuchen lassen obs läuft.

Ich weiß jedoch nicht wie zuverlässig die Seite ist, ein Gildie hat nen recht neues System und die Seite sagt ihm eine geringe Spielbarkeit vorraus, wobei sie einem anderen mit einem Notebook von 2007 eine mittlere vorraus sagt. (sein Notrechner hat er mal testen lassen)

Aber probiers doch spaßeshalber.

Die klene Miriani, out.

Dürfte passen.

Die Daten,mit denen verglichen wurde,sind ja die Minimal anforderungen
die bereits bekannt sind.

Gute Seite.

Zitat von Razye

Hallöchen zusammen
ich wollte mal fragen ob SWToR auf meine (alte) kiste laufen wird.

zu meinem System:

Win7 Ulitmate 64bit

4GB RAM

Nvidia GeForce 9600GT

Intel Pentium D CPU 3.40GHz

das wärs dann glaub ich erstmal das wichtigste
falls noch fragen anstehen raus damit ^^

THX im vorraus und hoffentlich ne gute nachricht ^^

Baue die Grafikkarte ein...
https://www.amazon.de/ENGTS-450-Dire...4082116&sr=8-1
Und du kannst auf Maximum Performance perfekt spielen!
Falls du noch etwas Money übrig hast..
https://www.amazon.de/Samsung-MZ-5PA...4082306&sr=8-2
Für Lag-freies spielen ist eine SSD Festplate echt sehr gut

Zitat von Hiought

Baue die Grafikkarte ein...
https://www.amazon.de/ENGTS-450-Dire...4082116&sr=8-1
Und du kannst auf Maximum Performance perfekt spielen!
Falls du noch etwas Money übrig hast..
https://www.amazon.de/Samsung-MZ-5PA...4082306&sr=8-2
Für Lag-freies spielen ist eine SSD Festplate echt sehr gut

Warum wird eigentlich immer gleich zu Nvidia geraten??

Kauf dir lieber eine HD6770.
http://www.heise.de/preisvergleich/?...%206770&sort=p

Die Karte von sapphire gibt es z.B. bei Mindfactory für 83,40€.
In der Variante ist die Karte nicht nur bedeutend schneller, als die GTS450, sondern auch noch knapp 22€ günstiger.

Zitat von khab

Warum wird eigentlich immer gleich zu Nvidia geraten??

Weil ATI scheiße ist.

Den PC vom TE würde ich aber auch mal aufrüsten, es mag zwar die Minimalanforderungen erfüllen, es sieht aber irgendwie nicht danach aus, als würde man mit der Konfiguration sonderlich viel Grafikpracht erwarten.

Zitat von Ferocit

Weil ATI scheiße ist.

Wer einmal 6 Stunden für eine ATI Installation gebraucht hat, wird es wissen Das war aber noch in den 90er Jahren. Der Treiber Support ist schlicht grottig. Einmal installiert - never touch a running ATI^^

Zitat von Spreadarius

Wer einmal 6 Stunden für eine ATI Installation gebraucht hat, wird es wissen Das war aber noch in den 90er Jahren. Der Treiber Support ist schlicht grottig. Einmal installiert - never touch a running ATI^^

Bei meiner letzten ATI kam ich leider nicht so weit, die war schon ab Werk defekt. Ok, war auch in den 90ern. *g* Aber wie heißt es so schön: "You never get a second chance to make a first impression."

Ansonsten hört man trotzdem noch öfter von Treiberproblemen bei ATI-Karten. Da geb ich gerne ein paar Euro mehr aus und habe "anständige" (ein Schmuckstück sind die Nvidia-Treiber auch nicht gerade) Treiber und bekomme noch PhysX kostenlos mit dazu.

Zitat von Spreadarius

Wer einmal 6 Stunden für eine ATI Installation gebraucht hat, wird es wissen Das war aber noch in den 90er Jahren. Der Treiber Support ist schlicht grottig. Einmal installiert - never touch a running ATI^^

Mal wieder die alten Feindbilder polieren?
Ich benutz seit der 850XT nur ATI und hatte bisher nie Probleme.
(Meine Frau nutzt abwechselnd Nvidia und ATI.. wohl reine Geschmackssache)
Seit release werkelt anstandslos eine 5870 in meinem Rechner.
Daher nehm ich immer die Karte, die mir mehr fürs Geld bietet.

Und nein, 3D vision und Physx sind für mich keine Argumente, da ich weder die 3D Funktion nutze, noch einen wirklichen Mehrwert bei Physx sehe.

Bei den kleinen Karten ist der Preisunterschied ja noch vergleichsweise gering.
Bei den Dual GPU Topmodellen ist die AMD Karte gleich ein paar hundert Euronen günstiger und gleichzeitig schneller...

Zitat von khab

Bei den kleinen Karten ist der Preisunterschied ja noch vergleichsweise gering.
Bei den Dual GPU Topmodellen ist die AMD Karte gleich ein paar hundert Euronen günstiger und gleichzeitig schneller...

Qualität hat halt seinen Preis.

Aktuell würde ich mir eine GeForce 560ti kaufen, auch wenn sie 50€ mehr kostet und minimal langsamer ist als die Radeon HD 6870.

Frage: wird es bei mir laufen?

Antwort: wenn es beine hat stehen die chancen nicht schlecht.

Zitat von Ferocit

Weil ATI scheiße ist.

Ich bin kein Verfechter von ATI oder sowas aber wenn ich sowas lese kann ich nur sagen unfaehig, ne Konsole kaufen, ne fertige Kiste oder einfach seinen Senf stecken lassen.

Ich hatte beides schon und weder mit dem einen noch dem anderen Probleme, derzeit betreibe ich eine HD 6950 und habe absolut keinerlei Probleme, es ist bis dato die beste Karte die ich hatte.

Sprich wer sich auskennt kann beides kaufen, es liegt dann eigentlich nur am Geldbeutel oder welche Ansprueche man hat.

Gruss

Zitat von Ferocit

Qualität hat halt seinen Preis.

Aktuell würde ich mir eine GeForce 560ti kaufen, auch wenn sie 50€ mehr kostet und minimal langsamer ist als die Radeon HD 6870.

Gibt es für die Entscheidung auch irgendeinen logischen Grund?
Oder nur weil "Nvidia besser ist"?
Falls das 2. zutrifft, kann ich nur auf den folgenden Artikel verweisen:

http://www.golem.de/1108/85834.html

Falls Nvidia irgendwann mal wieder gleiche Leistung führ gleiches Geld anbietet, denk ich über einen Kauf nach.
Aber aktuell... gewinnt definitiv "bang for the buck" - und das ist nunmal nicht Nvidia.

Zitat von -Quinthar-

Ich bin kein Verfechter von ATI oder sowas aber wenn ich sowas lese kann ich nur sagen unfaehig, ne Konsole kaufen, ne fertige Kiste oder einfach seinen Senf stecken lassen.

Ich hatte beides schon und weder mit dem einen noch dem anderen Probleme, derzeit betreibe ich eine HD 6950 und habe absolut keinerlei Probleme, es ist bis dato die beste Karte die ich hatte.

Sprich wer sich auskennt kann beides kaufen, es liegt dann eigentlich nur am Geldbeutel oder welche Ansprueche man hat.

Gruss

/signed

Zitat von khab

Aber aktuell... gewinnt definitiv "bang for the buck" - und das ist nunmal nicht Nvidia.

http://www.tomshardware.com/charts/2...d%5B4838%5D=on

Zitat von Hiought

Baue die Grafikkarte ein...
https://www.amazon.de/ENGTS-450-Dire...4082116&sr=8-1
Und du kannst auf Maximum Performance perfekt spielen!
Falls du noch etwas Money übrig hast..
https://www.amazon.de/Samsung-MZ-5PA...4082306&sr=8-2
Für Lag-freies spielen ist eine SSD Festplate echt sehr gut

Hmm also wenn ich jetzt richtig sehe ist die Grafikkarte eine GTS und was soll man dazu sagen, gts war früher nicht so der Hit.
Also entweder gleich eine GTX oder keine, wobei meine CPU schon zu lahm für meine GTX ist und ob ein intel D da besser bei weg kommt weiß ich nicht.

Oh ja eine SSD ist , wenn ich das Geld dazu hätte würde ich mir ganz sicher eine kaufen.

Und was mich bei ATI voll nervt, jeden Monat Treiber update finde voll überzogen und völlig sinnlos von AMD.
Da hab ich lieber bei nvidia alle 3-4 Monate einen Treiber.

DIe 560ti is aber scheiße laut.

Zitat von Willian

DIe 560ti is aber scheiße laut.

35 db @ 100%

-> http://youtu.be/1cgcZ_yitcQ?hd=1&t=6m47s

Dennoch würde ich wenn dann zur Sapphire HD 6950 (2gb) raten
Die ist zwar etwas langsamer als eine vergleichbare nVidia Karten,
dafür um einiges günstiger und schön leise

Wobei sie dennoch besser ist,als die 560ti

Zitat von khab

Gibt es für die Entscheidung auch irgendeinen logischen Grund?
Oder nur weil "Nvidia besser ist"?

Nein, reine Glaubensfrage, gepaart mit schlechten Erfahrungen.

Zitat von -Quinthar-

Ich bin kein Verfechter von ATI oder sowas aber wenn ich sowas lese kann ich nur sagen unfaehig, ne Konsole kaufen, ne fertige Kiste oder einfach seinen Senf stecken lassen.

Ich bau mir seit 15 Jahren meine PCs selbst zusammen, habe einen Beruf in der Informatikbranche und habe während meiner Schulzeit in einem Computerladen gearbeitet und dort PCs zusammengeschraubt, ich würde mir schon eine gewisse Kompetenz auf diesem Gebiet einräumen.

Die Geschwindigkeit der Karten wird immer im Fluss sein, warte ein halbes Jahr, dann hat Nvidia wieder die schnellere Karte für weniger Geld. Am Ende bleibt trotzdem die Erfahrung, dass ATI-Treiber mehr Probleme machen und kein PhysX haben, was immer mehr Spiele unterstützen.

Natürlich steckt ein Stück Glaubensfrage dahinter, genau wie manche AMD oder Intel bevorzugen (was mir z.B. vollkommen schnuppe ist).

Mir is des auch schnuppe.
Hab mich nur vorher informiert,welche GraKa Leistunsfähiger ist,
die 560ti oder die Sapphire 6950 die gewinnt schon deswegen,weil
sie 2gb hat und die 560 ti nur 1gb und ein so großer unterschied
liegt da Preißlich nicht.

Da hat mich persöhnlich im Endeffekt nicht interessiert,wer der
Hersteller ist,mehr Leistung für fast das selbe Geld,nehm ich.

Zitat von Willian

Mir is des auch schnuppe.
Hab mich nur vorher informiert,welche GraKa Leistunsfähiger ist,
die 560ti oder die Sapphire 6950 die gewinnt schon deswegen,weil
sie 2gb hat und die 560 ti nur 1gb und ein so großer unterschied
liegt da Preißlich nicht.

Da hat mich persöhnlich im Endeffekt nicht interessiert,wer der
Hersteller ist,mehr Leistung für fast das selbe Geld,nehm ich.

Mehr Leistung? Nur im Referenzdesign.

http://www.tomshardware.com/charts/2...d%5B4838%5D=on

Und sorry, aber 2GB vram machen nur Sinn, wenn du jenseits der 1980x1200 Auflösung zockst.

Ich bau mir seit 15 Jahren meine PCs selbst zusammen, habe einen Beruf in der Informatikbranche und habe während meiner Schulzeit in einem Computerladen gearbeitet und dort PCs zusammengeschraubt, ich würde mir schon eine gewisse Kompetenz auf diesem Gebiet einräumen. [/quote]Das moechte ich nicht abstreiten bei mir sollte es in etwa der selbe Zeitraum sein +/- 5 Jahre, wie gesagt ich hatte noch keine Probleme, evtl. auch Glueck mit den Treibern oder Geduld den richtigen Treiber zu finden bzw. die richtigen Einstellungen.
Die Geschwindigkeit der Karten wird immer im Fluss sein, warte ein halbes Jahr, dann hat Nvidia wieder die schnellere Karte für weniger Geld. Am Ende bleibt trotzdem die Erfahrung, dass ATI-Treiber mehr Probleme machen und kein PhysX haben, was immer mehr Spiele unterstützen.[/quote]Da stimme ich dir vollkommen zu.
Natürlich steckt ein Stück Glaubensfrage dahinter, genau wie manche AMD oder Intel bevorzugen (was mir z.B. vollkommen schnuppe ist).[/quote]Auch hier stimme ich dir zu, obwohl ich nur Intel Prozessoren nutze wobei ich dir nicht sagen kann wieso, hatte noch nie einen AMD verbaut, evtl. so aehnlich wie bei dir mit Grakas.

Ansonsten zum TE kann ich Ferocit nur zustimmen was er auch der ersten Seite geantwortet hat, du wirst spielen koennen doch solltest du über eine Aufrüstung nachdenken oder es vorm Relase machen um das Spiel in vollen Zügen geniessen zu koennen.

Gruss