hey,

mal ne frage an alle die auch die bane trilogie gelesen haben. banes lichtschert ist doch gekrümmt, wie in allen 3 büchern mehrmals zu lesen ist. warum verkauft uns wookiepedia und auch jedipedia (die haben es warscheinlich einfach nur kopiert) ein gerades lichtschwert als das von bane?
http://starwars.wikia.com/wiki/File:...saber-CSWE.jpg

gruß

In den Comics ist es aufjedenfall nicht gekrümmt.

Jedoch sieht der Griff auch anders aus als das,was du gepostet hast. (hab leider kein bild auf lager)

Ich tippe mal darauf, dass die besagten Seiten nicht von LA sind und daraus folgere ich, dass da auch sonst noch relativ viel falsches drin steht, weil man sich da eben nicht so eine mühe mit macht. Da ja auch jeder etwas reinschreiben kann, sind solche Informationen eh selten zuverlässig.

Soweit ich weis ist der Griff gekrümt die Klinge ist ganz normal gerade. Klinge hat er ja von seinem Schwertkampf-Lehrer bekommen nachdem er da sein Geheimes-Training absolviert hatte.

Zwischenfrage: Hab die Bücher nicht gelesen: Meint ihr mit gekrümmt so wie das von Count Dooku?

kann ja sein, dass es in buch und comic variiert, aber bei so einer kompexität hinsichtlich story kann sowas schon mal untergehen krum ist
Das es im Buch nicht gerade ist könnte man ja auch der künstlerschen freiheit des autors zuschreiben

mit gekrümmt meine ich wie die von dooku, gibt ihm einen taktischen vorteil im kampf, da dieser griff selten ist und unberechenbarer (wenn man noch nie gegen so eine waffe kämpfte), da der einschlagwinkel der einzelnen kampfformen variiert.

Soviel ich weiß ist die kanon reihenfolge: film>serie>buch>comic (oder buch vor serie?), somit auf jeden fall buch vor comic.

Ich empfinde das detail nicht gerade als unwichtig, aus spoilergründen möchte ich da aber nicht näher drauf eingehen. Nur so viel, wichtig genug um es in allen 3 büchern zu wiederholen und explizit darauf hin zu weisen.

Auch wenn die Jedipedia und Wookieepedia nicht offiziell von LA sind, auf der jeweiligen Seite des Bildes (wo auch der Link hinzeigt) steht drin, wo es her kommt. Die CSWE ist (leider) ein offizielles Werk von LA, wenn da dieses Schwert als das von Bane drin ist, und nicht von offizieller Seite als Fehler wiederrufen ist, dann ist das ebenso eine offizielle Information wie die aus dem Buch. Der gerade Griff des LS taucht auch in den Comics auf. Einen Hierarchieunterschied zwischen Romaen, Comics und Sachbüchern gibt es nicht. Im Zweifelsfall muss man alle Quellen zu Rate ziehen und vergleichen, womit hier die drei Romane (alle vom selben Autor), sowie zwei unterschiedliche, nicht zusammengehörige Quellen sich leider widersprechen. Rule of Two ist sich hier nämlich auch nicht schlüssig. Im Roman wird der Griff als abgekrümmt beschrieben, auf dem Cover ist er gerade.

Anstatt immer nur auf den Leute rumzuhacken, die diese Artikel schreiben, und ihnen zu unterstellen, dass sie sowieso alles nur abschreiben, oder falsch machen, sollte man vielleicht erstmal die Lage betrachten und dann nochmal entscheiden, ob man vorschnell andere Leute verurteilt.

ist nicht richtig, es gibt unterscheidungen sieh links unten (lustigweise wookie- und jedipedia)

irgendein [CUT] grafiker der das buch mal hätte lesen sollen, bevor er ein bild dazu anfertigt.

dass muss ich nicht unerstellen, dass ist eine tatsache. vergleich doch mal die artikel, die bilder, alles gleich. auf den deutschen seiten fehlt sogar meist was.

jetzt wo du es sagst, es hätte ein offizeller mitarbeiter vom LA vielleicht mal lieber die bücher lesen sollen bevor er irgendwelche konzept bücher veröffentlicht.


http://starwars.wikia.com/wiki/Canon

http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Kanon

[EDIT by HergenThaens] Eine etwas fragwürdige Wertung entfernt.

Sorry, die Sachbücher sind natürlich eine niedrigere Stufe, aber es gibt keine Unterscheidung zwischen Comics und Romanen...


Was es nichtsdestotrotz zu einer offiziellen Information macht...

Naja, wenn ich eine Geschichte über eine Person einmal auf Englisch schreibe, und einmal auf Deutsch, dann werden wohl irgendwo Überschneidungen vorkommen... Dass lässt sich nicht vermeiden. Ich kann schliesslich schlecht ein Auto erklären, ohne Räder und Motor zu erwähnen. Versuch einfach mal etwas übersetztes oder abgeschriebenes in der Jedipedia rein zu schreiben, das ist ganz schnell wieder weg. Das mit den Bildern ist leider eine schwere Sache, grade jüngere Benutzer versuchen nicht selbst Bilder aus Comics oder von Covern oder aus Spielen zu machen (was zugegebenermassen auch einiges an Zeit verbraucht, um da was vernünftiges zu produzieren), sondern nehmen die lieber von der Wookieepedia. Aber ich kann dir versichern, dass jeder neue Artikel mit den anderen grossen, wie Wookieepedia, StarWarsUnion u.ä. verglichen wird, damit eben niemand abschreibt.
Wenn man die Artikel etwas genauer anschaut, wird man sehen, dass sie sich durchaus unterscheiden... Aber nee, lieber einfach mal das Vorurteil weiter verbreiten...

Tja, mir wäre es auch lieber, wenn sich die Quellen immer einig wären, aber leider ist das nicht so...

Also, in einem Bane-Comic ist das Lichtschwert gerade. In vielerlei Quellen ist das so. Vielleicht spielen Bücher, Comic und die Infos zu verschiedenen Zeitpunkten, und Banes Lichtschwert wurde zerstört oder er verlor es. Dann baute er sich ein gekrümmtes. oder er hat mehrere. Er hat sich vielleicht mehrere gebaut und je nach Situation ein anderes eingesetzt. Das konnte ich nicht rausfinden.

der comic (jedi vs sith) wurde vor dem buch veröffentlicht .... naja .... allein weil ich die bücher gelesen habe und mir die umschreibung und dessen vorteil, durch die unnatürliche form, so gut gefallen, möchte ich für mich an dieser fest halten. ( also für mich persöhnlich auf die "richtige" form). allein weil drew karpyshyn einfach so gute werke gelungen sind, möchte ich lieber an seine schön ausformulierte version glauben, als an (kinder)comic, dass nur an der oberflächer der geschichte um darth bane kratzt.
wiedersprüche sind, keine frage, da. man kann auch bei einem so groß gestrickten thema wie das star wars universum keine komplette übereinstimmung erwarten, schön wäre es aber denoch ^^

Wenigstens sind wir uns einig, dass Konflikte in Quellen nicht toll sind

Aber egtl müsste man Mr Karpyshyn den schwarzen Peter zuschieben, schliesslich war wie gesagt der Comic zuerst da... Das ändert aber nichts daran, dass die Bücher einfach genial sind...