Also ich hoffe an dieser Stelle mal, dass ich nich total geistig benebelt bin.
Ich habe mit der Seite vom 1.Post

meinen Pc getestet. Bei der CPU kam folgendes Ergebnis:

Minimum: AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+ or better, Intel Core 2 Duo Processor 2.0 GHz or better
You Have: Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz
Upgrade Suggested: Unfortunately, your CPU does not meet this requirement.

Wenn man einen 2-Kern-Prozessor mit 2 GHz je Kern benötigt, müssten doch 2,5 Ghz je Kern ausreichen.

Die Seite ist (zumindest bei mir) fehlerhaft. Ich habe mir schon gedacht das was damit nicht stimmt , weil der mir angezeigt hat das ich ja ach soviele Spiele nicht spielen könnte. Also habe ich mal ein Spiel was ich schon hatte nämlich The Elder Scrolls IV: Oblivion ausprobiert.
Er hat mir angezeigt es würde nicht auf meinem PC laufen. Aber ich wusste es ja besser. Nämlich der Gegenteil ist der Fall es läuft und es läuft flüssig ohne jeden Lagg. Deshalb benutze ich die Seite auch nicht.


Mfg
RevanTrave

Die frage ist eher ob die minimalen Systemanforderungen ausreichen um das Spiel flüssig zu spielen oder nicht. Laut der Seite erfüll ich mit meinem PC sogar die Empfohlenen Systemanforderung für Warhammer 40k Dawn of War II . Doch das Spiel ist bei mir unspielbar, egal auf welchen Einstellungen. Meiner Meinung nach sollte man der Seite nicht allzu sehr trauen.

Mein System:

CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz

Arbeitsspeicher:2.0 GB DDR2

Grafikkarte: ATI Radeon HD 2400 PRO

Betriebssystem: Microsoft Windows 7 32-bit



mfg Kenkuso

Danke , ging schnell und unkompliziert. Und für alle die denken es ist ein Fremdprogramm, es läuft mit Java und das hat jeder auf dem Rechner heutzutage. Also keine Panik, wer Kaspersky hat weiß das Java ein ständig kontrolliertes Programm ist =)

Nochmals , DANKE für den Link

neue Grafikkarte kann mal ganz fix auch ne ganze ecke mehr Storm brauchen und oder neue oder andere Anschlüsse benötigen und dadurch zusatzkosten verursachen die man vorher nicht einkalkuliert hat.
Ging mir nämlich so dachte neue Graka her gekauft eingebaut und siehe da benötigt 2xPCI Stromkabel die mein altes Netzteil garnicht hatte und selbst wenn wäre die Ausgangsleistung des Netzteiles zu klein gewesen (450 Watt) und es musste ein neues größeres her.
Und da wurden aus 170€ (Radeon HD 6870 von XFX) für die neue Graka 250€ weil noch nen "Großes" Netzteil (750 Watt auch von XFX lieber ne ecke zu groß als zu klein ) rein musste.
Aber dafür läuft jetzt alles top

LG

Danke für die Info . Bei mir funktionierts.
Dafür aber nich Battlefield 3 - hab nur Windows XP

Hab folgendes Angebot gefunden und wollt mal fragen, ob das zu empfehlen is, bzw. was man noch verbessern müsste.

http://www.agando-shop.de/product_in...amers_Ed..html

Zitat von Sithkriegsherr

AMD Phenom(tm) II X4 920 Processor
4GB DDR 2 Ram
CPU Speed 2,8 GHz
Grafikkarte Asus EAH 3870
Win Xp


Bei mir ist da einfach mal ne Finanzielle sache da ich nun SWTOR 2 mal kaufen mussst da meine Frau das Game auch Zocken will.Leider gibt der Verdienst von uns nicht so viel her.
Suche halt eine Gute und Günstige alternative.Hab ne Pm bekommen mit der Grafikkarte und hab wieder ka ob sie gut ist http://www.pcspezialist.de/pcs115406...xdvi-hdmi.html

würde so 100-130€ ausgeben wollen ... ja ich weis das ist nicht viel aber mehr geht halt nicht :/

Und danke für eure Hilfe

nimm lieber ne GTX 550 karte das liegt im preisrahmen

@DarthDignatio: Deine CPU hat aber nicthmal bei 3ghz soviel power wie ein core 2 duo bei 2 ghz, deswegen meckert das programm... laufen könnte es aber trotzdem

@Mystras: Das Angebot ist ok, aber bitte wähle UNBEDINGT das 970a mainboard(+56euro), somit bist du zukunfstsicher und kannst später auchma aufrüsten und brauchst nicht alles neu, das mainboard das da drinn ist unterstützt keine neuen FX Prozessoren und auch keine X6 Prozessoren..
Je nachdem was das Geld hergibt wären natürlich 8gb ram und eine GTX 560ti zu empfehlen..

Ok, danke
Wie siehts bei dem Prozessor aus langt der? Kenn mich mit den AMDs leider garnicht aus...

Grüße

Zitat von Mystras

Ok, danke
Wie siehts bei dem Prozessor aus langt der? Kenn mich mit den AMDs leider garnicht aus...

Grüße

*** tut er locker und beitet ein gutes preis leistungsverhältnis. mit dem vom mir empfohlenen mainboard lassen sich da auch noch ohne probleme 400mz mehr takt rausholen wenn gewünscht.

Kannstja schreiben wasde dir letztendlcih holst

ich hatte auch das prob das swtor mit meiner grafikkarte nicht laufen (ähnliches system wie du) würde und hab mir eine saphira amd radeon hd 6670 geholt.alles läuft bisher bestens skyrim läuft auf hoch und flüssig crysis 2 auf max ohne probleme.vorteil an der karte ist halt du sparst die das 2 pci stecker problem.der einfache pcie steckplatz reicht.und ein netzteil mit 425w reicht dafür auch aus ps:die karte ist sogar sehr leise

kosten für die karte ca.79euro

Also Skyrim ist leider kein Maßstab ,das ist das schwächste von der Grafik her was Bethesda je gemacht hat.Musste man für Morrowind und Oblivion noch aufrüsten,beide waren Referenzen zur damaligen Zeit,so läuft Skyrim bei sehr hoch auf mal gerade 30% Auslastung bei nem i-7.

Zitat von neozon

Aloha Leute, da ich immer wieder mit bekommen habe das viele Leute fragen ob ihr Computer/Laptop gut genug ist um SW:Tor zu packen will ich euch nicht eine pracktische Seite vorenthalten.
Mit dieser Seite wird euch angezeigt wie gut ein Game euer Computer/Laptop packt.


Klick Mich

Wenn ihr auf der Seite seit müsst ihr bei der dropdown Leiste "Star war the old republic" auswählen und auf den "Can You Run It" Button drücken. Ganz einfach



Ich hoffe ich konnte dem ein oder ander bissle Arbeit ersparen

mfg neo

Ich brauch es zwar nicht, aber danke dass andere es so leichter haben. Gute Idee das hier zu posten.

Zitat von EarlOfVoid

Also Skyrim ist leider kein Maßstab ,das ist das schwächste von der Grafik her was Bethesda je gemacht hat.Musste man für Morrowind und Oblivion noch aufrüsten,beide waren Referenzen zur damaligen Zeit,so läuft Skyrim bei sehr hoch auf mal gerade 30% Auslastung bei nem i-7.

Und deshalb meinst du das die Grafik/ Performance scheiße ist? Kann es nicht sein das sie die Sache einfach nur gut gemacht haben?
Schau dir im Gegenzug "Herr der Ringe: Die Schlacht im Norden" an. Das sieht gegen Skyrim...sagen wir mal bescheiden aus Skyrim sieht selbst in der 800x600 und alles auf "Low" um Welten besser aus als "SiN" auf Maximum.
Trotzdem schafft mein PC es nicht in der gleichen Auflösung und alles auf High mit mehr als 5 FPS "SiN" darzustellen. Wohingegen Skyrim alles wie geschmiert läuft.
Skyrim nutzt die Vorhandenen Ressourcen einfach besser.

Ich habe gestern nem Kumpel beim swtor zocken über die schulter geschaut und das game mal auf die anforderungen abgeklopft

es brauch etwas über ein GB system ram und 550mb grafik ram auf tython.
Grafikkarte wurde auch nur zu 60% ausgelastet

es ist also recht gemässigt in den anforderungen, wobei das system wos drauf lief absolutes high end war..

Ich warte immer noch auf die "Maximalvorraussetzungen" , die sagen einfach mehr aus (die minimalen habe ich)

Zitat von Willthor

Und deshalb meinst du das die Grafik/ Performance scheiße ist? Kann es nicht sein das sie die Sache einfach nur gut gemacht haben?
Schau dir im Gegenzug "Herr der Ringe: Die Schlacht im Norden" an. Das sieht gegen Skyrim...sagen wir mal bescheiden aus Skyrim sieht selbst in der 800x600 und alles auf "Low" um Welten besser aus als "SiN" auf Maximum.
Trotzdem schafft mein PC es nicht in der gleichen Auflösung und alles auf High mit mehr als 5 FPS "SiN" darzustellen. Wohingegen Skyrim alles wie geschmiert läuft.
Skyrim nutzt die Vorhandenen Ressourcen einfach besser.

Ich weiss nicht ob du Skyrim selber spielst aber die Grafik ist in etwa immer noch das Niveau von Oblivion und das hat paar jahre auf dem Buckel,ich mein ja nur das da mehr drin gewesen wär,deswegen ist es aber trotzdem ein klasse Spiel.
und das schlimme ist halt das zwichen der Einstellung Mittel u. sehr hoch kaum Unterschiede fest zu machen sind.

Zitat von EarlOfVoid

Ich weiss nicht ob du Skyrim selber spielst aber die Grafik ist in etwa immer noch das Niveau von Oblivion und das hat paar jahre auf dem Buckel,ich mein ja nur das da mehr drin gewesen wär,deswegen ist es aber trotzdem ein klasse Spiel.
und das schlimme ist halt das zwichen der Einstellung Mittel u. sehr hoch kaum Unterschiede fest zu machen sind.

auch irgendwie logisch da oblivion schon damals die konsolen ziemlich ausgereizt hat...

Naja oblivion war ja damals eines der ersten games die so ähnlich wie crysis oder metro2033 die messlatte wahnsinig hoch setzten und die ersten quad sli systeme glaube die 7xxx karten waren damals aktuell schafften in 2560 grad so an die 40 fps

Skyrim ist relativ verschieden es gibt szenen (selten aber es gibt sie) wo der pc extrem mit der cpu power skaliert.
Und dann gpu intensive szenen nachzulesen auf computerbase im test.

Skyrim ist selbst mit einer HD 3650 mehr als zufrieden um im "High" Modus mit Maximaler FPS spielen zu können.

nicht schlecht das Programm, aber ich brauche es nicht. Ich vertraue mal das mein Rechner auch so läuft^^

AMD Phenom II X6 1100T 6x 3.3 Ghz
16 GB DDR3 Speicher
4096 MB AMD HD 6990
Gigabyte GA-990FXA-UD3

oder zu überpowert lol, na mal schauen ob man das Spiel dann auf höchste Auflösung spielen kann.

Zitat von SkorpionAlpha

nicht schlecht das Programm, aber ich brauche es nicht. Ich vertraue mal das mein Rechner auch so läuft^^

AMD Phenom II X6 1100T 6x 3.3 Ghz
16 GB DDR3 Speicher
4096 MB AMD HD 6990
Gigabyte GA-990FXA-UD3

oder zu überpowert lol^^

Endlich mal wieder jemand der mehr über sein PC weiß als wo der "Power" Knopf ist
Es ist erstaunlich wie viele Leute über ihren PC absolut keine Ahnung haben
Wenn wir heute noch mit DOS spielen würden, dann hätten gut 80% der potenziellen PC Gamer richtige Probleme ein Spiel zu starten. Vor allem wenn man z.B. die Config.sys hätte manuell Umschreiben müssen.

Zitat von Willthor

Endlich mal wieder jemand der mehr über sein PC weiß als wo der "Power" Knopf ist
Es ist erstaunlich wie viele Leute über ihren PC absolut keine Ahnung haben
Wenn wir heute noch mit DOS spielen würden, dann hätten gut 80% der potenziellen PC Gamer richtige Probleme ein Spiel zu starten. Vor allem wenn man z.B. die Config.sys hätte manuell Umschreiben müssen.

hehe danke und /sign .Naja ich bin Informatiker und brauche den dann auch noch für die Arbeit.... Gebe es ja zu der Chef hat 50% dazu bezahlt. Ich freue mich schon auf die Beta, da kann er dann zeigen was er kann.

Zitat von Vitec

Naja oblivion war ja damals eines der ersten games die so ähnlich wie crysis oder metro2033 die messlatte wahnsinig hoch setzten und die ersten quad sli systeme glaube die 7xxx karten waren damals aktuell schafften in 2560 grad so an die 40 fps

Skyrim ist relativ verschieden es gibt szenen (selten aber es gibt sie) wo der pc extrem mit der cpu power skaliert.
Und dann gpu intensive szenen nachzulesen auf computerbase im test.

nunja zu oblivion relase war auch die 7900gtx die schnellste karte... heute ist das eteas anders, die schnelslten karten lachen über skyrim (ohne hd mods usw ,damit kannman jeder karte niederringen..)

@skorpionAlpha: Der rechner packt swtor höchstens auf low und mit viel ruckeln
schönes stück technik ,würde aber den 1100t bisserl hochtakten ,die gehen gut, 4ghz geht min

Zitat von Bastia

nunja zu oblivion relase war auch die 7900gtx die schnellste karte... heute ist das eteas anders, die schnelslten karten lachen über skyrim (ohne hd mods usw ,damit kannman jeder karte niederringen..)

Selbst meine HD 3650 kommt auf High nicht ins Schwitzen und und rauscht mit Maximaler FPS in der 1650x1080er Auflösung durch "Himmelsend"