Zitat von Saliddry

ne eigentlich rein logik

das wort logik darfst gerne mal googlen falls du keinen duden

hast


das jemand der von morgens bis abends am pc sitzt mehr schafft als jemand mit 1- max 3 stunden dürfte eigentich schon recht früh in der entwicklung als logisch angesen werden


dachte ich eigentlich

*ironie on*

ne von leuten die besser in dem spiel sind sind als ich würde ich mir auch keine befehle geben lassen. die können das doch garnicht.

*ironie off*

Zitat von Saliddry

ich hab keine lust mich von schülern studenten arbeitslosen oder kindern die 24/7 dauerzocken rumkommandieren zu lassen

man kennst doch von wow idioten die aus welchen gründen auch immer dauer on sind sich die besten ränge und items "ERARBEITEN" und dann meinen ein grosses maul haben zu dürfen weilse zu blöd fürs rl sind

z.b. arbeit suchen/zur schule gehn/hausaufgaben machen usw

dasn witz krieg ja jetzt allein beim gedanken an solche typen schlechte laune

anführer im pvp ohne mich werd immer genau das machen was mir grade spass macht

Oh, da ist wohl jemand tief traurig wenn er im Pipiman vergleich verliert. Wird dann gleich hysterisch und holt aber so was von mit der Klischeekeule aus.
Du hast übrigens die Gruppe der Rentner vergessen !! Ja wir wagen es an den Conputer zu gehen und ihn sogar Einzuschalten. Auch wenn wir deiner Meinung nach wohl in der Gruft sanft Ruhen sollten.

Aber Du wirst lachen bei solchen teamunfähigen Spieler bin ich froh wenn sie nicht in meiner Gruppe sind. Für Dich heist TEAM

Toll
Ein
Anderer
Machts

Naja ein hoher Rang im PvP muss ja nun nicht gleich bedeuten, dass dieser Spieler nun auch wirklich den großen Drang hat hier wirklich als Anführer aufzutreten.
Für mich heisst ein hoher PvP Rang weder das der der Spieler ein 24/7 Zocker der entweder H4 Empfänger, Schüler oder Student ist, noch bedeutet das für mich, dass der Spieler ein spitzenmäßiger Anführer ist.
Wenn der Spieler trotz hohem Rang sich wirklich als totale Pfeife herausstellen sollte, werden es die anderen Spieler auch keine 10 Minuten mit ihm aushalten.
Ich habe da ein ziemlich großes Vertrauen in die Spieler, dass die das selbst regeln können.

Zitat von Schugger

Naja ein hoher Rang im PvP muss ja nun nicht gleich bedeuten, dass dieser Spieler nun auch wirklich den großen Drang hat hier wirklich als Anführer aufzutreten.
Für mich heisst ein hoher PvP Rang weder das der der Spieler ein 24/7 Zocker der entweder H4 Empfänger, Schüler oder Student ist, noch bedeutet das für mich, dass der Spieler ein spitzenmäßiger Anführer ist.
Wenn der Spieler trotz hohem Rang sich wirklich als totale Pfeife herausstellen sollte, werden es die anderen Spieler auch keine 10 Minuten mit ihm aushalten.
Ich habe da ein ziemlich großes Vertrauen in die Spieler, dass die das selbst regeln können.

Naja man kann ja dem unerfahrenen Leiter der nunmal dafür nen hohen Rang hat weil er gut spielt oder was auch immer, unter die Arme greifen. Evtl kann man diesen Lead sogar an den nächsten weitergeben der jetz neben dir der höchste wäre. Aber das ist nur spekulation meinerseits

Zitat von Berwulf

Gruß Community,

zunächst Folgendes in eigener Sache:
Sollten diese Art der Kommunikees, paradoxerweise in einem öffentlichen Forum zum Austausch von Informationen bzgl. SW:TOR, als unkonform und störend interpretiert werden, unterlasse ich sie gerne zur Gänze respektive integriere sie in einen unübersichtlichen Thread. Ich perhorresziere diese bisher einmal artikulierte, simpel profilierende Ansicht zwar, jedoch richte ich mich selbstredend nach Euch.

Kommunikee statt "Beitrag" und perhorresziere statt "weise zurück"... ernsthaft?
Ich glaube nicht nur die oben genannte (sorry ut supra commemoravimus) Ansicht dient hier der Profilierung

Zitat von Saliddry

ne eigentlich rein logik

das wort logik darfst gerne mal googlen falls du keinen duden hast


das jemand der von morgens bis abends am pc sitzt mehr schafft als jemand mit 1- max 3 stunden dürfte eigentich schon recht früh in der entwicklung als logisch angesen werden


dachte ich eigentlich

aber scheinbar selbe community wie wow

und somit fühlt sich anscheinend der grossteil beleidigt in meinem ersten post genannt worden zu sein

na egal gibts halt wieder ne erwachsenen gilde für beruftätige

Sicher haben Leute aus den Kategorien die Du benannt hast mehr Zeit, das heißt aber nicht dass sie auch mehr Erfolg haben.
Zumal Du für das Teamplay und das befolgen der Anweisungen auch mehr Punkte bekommst. Das heißt jemand der nur 1-3 Stunden am Tag (ggf + WE) Zeit hat, auch einen guten PvP Rang haben kann, wenn er eben dann als Teamplayer fungiert und sich ggfd. auch mehr aufs PvP als aufs PvE (levenl) konzentriert.
Nicht jeder gute PvP'ler muss ein 24/7 Zocker sein... und selbst wenn es davon viele geben sollte, wer sagt das eben der Leader den Du mit bei dir hast eben so einer ist und nicht ein reiner PvP SpieleR (Endgame) der sich das in der selben Zeit rein im PvP erarbeitet hat, in der Du auch PvE gemacht hast?

Alles Arbeitslose ... nicht mit mir .... ich bau nur scheisse und lach mich weg .... ich mach was ich will ...

Ich lese mir das durch und denk mir nur: BITTE BITTE BITTE spielt alle republik.

Mehr Siege für mich und man hat alle Egomanen auf einen Fleck damit sie sich gegenseitig flamen können.

*schmunzler 2* Das hätte ein wenig von Alianz von meinem damaligen Realmpool.
wobei hier sind ja alle besser gebildeter und haben mehr niveau.

flamen wir lieber ne runde wow und alle anderen mit und jeder der was sagt.

Zitat von Berwulf

Zur Schreibweise:
Zur Kenntnis genommen.
Allerdings empfinde ich es als anmaßend solcherlei Schreibweise als profilierend oder Mittel zum Zweck zu interpretieren. Man möge meine sonstigen Beiträge verfolgen und es nicht glauben: Ich schreibe und spreche so. Man findet in öffentlichen Foren halt immer irgendetwas zum Meckern. Nun haben wir ja blitzschnell eine von mir initiierte "Diskussion zu den Themen".

Überlest die schwierigen Stellen einfach.

Lächeln und Winken...



Denke ich nicht. Denn im Allgemeinen wurde die Ehre derart für taktisches Spielen und Aktionen erhöht, dass sich Zergen hoffentlich schlicht nicht lohnen sollte.

Im Endeffekt profitieren jedoch auch Zerger davon wenn starke Gegner markiert werden für Fokus o.ä.!

Gruß,
Berwulf

Was hälst du davon sämtliche fremdwörter die du so nutzt stetig, in klammern, zu übersetzen?

Das hätte den vorteil das mehr leute verstehen was du sagst und mindestens genausoviele diese wörter lernen, und somit der iq durschnitt ein wenig angehoben wird, faktisch ein gutes mittel assi tv und ko vorzubeugen.

so als anregung.

Zitat von Redeyes

Was hälst du davon sämtliche fremdwörter die du so nutzt stetig, in klammern, zu übersetzen?

Das hätte den vorteil das mehr leute verstehen was du sagst und mindestens genausoviele diese wörter lernen, und somit der iq durschnitt ein wenig angehoben wird, faktisch ein gutes mittel assi tv und ko vorzubeugen.

so als anregung.

Selber nachschlagen macht schlau ...
Mal ehrlich, jeder Idiot kann google benutzen - da sollte es doch gerade noch machbar sein, die paar Wörter selber nachzuschauen

Erstmal danke an Berwulf für die ganzen Infos.

Daß es keine Lifetimeabos geben soll finde ich auch sehr gut, man hat ja genug Beispiele was aus Spielen mit LTAs langfristig werden kann. Wurde ja auch schon hier im Forum lang und breit diskutiert.

Die Sache mit den Anführern im PvP sehe ich mit etwas gemischten Gefühlen. Ich habe des öfteren die Erfahrung gemacht daß gerade PvPler nicht unbedingt die nötige Sozialkompetenz besitzen um Menschen zu führen. Damit will ich jetzt nicht alle PvPler über einen Kamm scheren, es gibt genügend gute PvPler mit ausreichender Sozialkompetenz, aber die Führerschaft am PvP Rang festzumachen finde ich nicht besonders gut.

Abraham Lincoln sagte mal "Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht". Manche Leute können selbst mit dem bißchen Macht das ihnen die Führerschaft einer Gruppe in einem MMO gibt nicht umgehen.

Führerschaft in Premades ist was anderes, da kennt man sich in der Regel und einigt sich dann auch einen Leader, aber in Pugs könnte das mehr zum PvP innerhalb der Gruppe führen als gegen das gegnerische Team.

Ich halte das grad hier für unter aller Sau. Nur weil es wenige gibt, deren Wortschatz mehr hergibt, als man von den meisten erwartet, ist dies keine Grundlage für Flames. Eher würde ich mir an deren Stelle Gedanken machen, die sich darüber aufregen. Bildung ist keine Schande. Und wenn es jemanden gibt, der einigen vorlebt, wie man es anders machen kann, ist es kein Nachteil, eher ein Vorteil.
Ist ja wie damals auf dem Schulhof, wo die guten Schüler verhauen wurde, nur weil sie was kapieren, wozu andere zu faul sind.

Zitat von Kheeleb

Erstmal danke an Berwulf für die ganzen Infos.

Daß es keine Lifetimeabos geben soll finde ich auch sehr gut, man hat ja genug Beispiele was aus Spielen mit LTAs langfristig werden kann. Wurde ja auch schon hier im Forum lang und breit diskutiert.

Da kann ich dir nur Recht geben. Ich bin froh dass es das nicht geben wird. So steht einfach am Ende mehr Geld zur Verfügung und das (abgesehen von vielen anderen Gründen) kommt uns allen zu Gute.

Zitat von Kheeleb

Die Sache mit den Anführern im PvP sehe ich mit etwas gemischten Gefühlen. Ich habe des öfteren die Erfahrung gemacht daß gerade PvPler nicht unbedingt die nötige Sozialkompetenz besitzen um Menschen zu führen. Damit will ich jetzt nicht alle PvPler über einen Kamm scheren, es gibt genügend gute PvPler mit ausreichender Sozialkompetenz, aber die Führerschaft am PvP Rang festzumachen finde ich nicht besonders gut.

Sehe ich ähnlich. Ich will auch nicht sagen dass alle PvP'ler dazu unfähig sind, aber ich fände es gut, wenn der Leader diese Rechte auch abgeben könnte, ggf. auch gezwungerner Maßen durch nen Vote alle anderen Spieler.

Zitat von Kheeleb

Führerschaft in Premades ist was anderes, da kennt man sich in der Regel und einigt sich dann auch einen Leader, aber in Pugs könnte das mehr zum PvP innerhalb der Gruppe führen als gegen das gegnerische Team.

Das Problem ist, dass es keine reinen Premade/SGs geben wird. Die BGs werden immer 8vs8 ausgetragen, man kann sich aber nur mit einer 4er Gruppe anmelden. Im Idealfall kommen 2 SG zusammen und können gut zusammen spielen.
Im schlimmsten Fall hat man 1 SG die eingespielt ist + 4 Randoms, von den keiner auch nur ansatzweise auf Taktik, Zeichen etc. reagiert. Die Niederlage ist hier vorprogrammiert, sofern das gegnerische Team nicht genau die gleichen Probleme hat ^^



Edit:
Zum Thema Wortschatz: Wenn bei einigen selbiger nicht ausreichend ist, sollten sie den Fehler, eben einen unzureichenden Wortschatz zu haben, bei sich selber bzw. im eigenen Umfeld suchen und nicht andere, denen es gelungen ist sich einen umfangreicheren und gehobeneren Wortschatz anzueignen, dann (teilweise schon persönlich) angreifen.
Zeitweise habe ich mich ähnlich artukuliert, da ich über die entsprechende (Schul-)Bildung verfüge (Achtung: Das hat nicht unbedingt etwas mit intelligent vs. dumm zu tun).
Ich habe aber gemerkt und gelernt, dass es durchaus von Vorteil sein kann, sich einer lebendigeren Sprache zu bedienen und sich der "Szene" in der man sich bewegt weitgehend anzupassen.
Auch ich bevorzuge ebenfalls Berwulfs Sprache, vor der der "alter, krass, rofl"-Sprache.

Zitat von Ilharn

Ich halte das grad hier für unter aller Sau. Nur weil es wenige gibt, deren Wortschatz mehr hergibt, als man von den meisten erwartet, ist dies keine Grundlage für Flames. Eher würde ich mir an deren Stelle Gedanken machen, die sich darüber aufregen. Bildung ist keine Schande. Und wenn es jemanden gibt, der einigen vorlebt, wie man es anders machen kann, ist es kein Nachteil, eher ein Vorteil.

Das verwenden von latinisierten Lehnworten selbst wenn es identische und geläufige deutsche Worte für genau den gleichen Begriff gibt ist unnötig. Gerade wenn man gebildet ist versucht man sowas zu vermeiden um von möglichst allen Personen verstanden zu werden. Luther hat die Bibel daher auch aus dem Lateinischen ins Deutsche übersetzt.

Ja, es gibt spezielle Dinge die sich mit einem lateinischen oder englischen Wort passender und griffiger ausdrücken lassen als es in deutsch zu umschreiben. Dagegen hat glaube keiner etwas. Aber es ist auch ein Zeichen der Höflichlichkeit sich so auszudrücken, dass möglichst jeder den Text ohne Wörterbuch versteht. Es sei denn man möchte sich mit dem Text profilieren...

Zitat von Kheeleb

Erstmal danke an Berwulf für die ganzen Infos.

Daß es keine Lifetimeabos geben soll finde ich auch sehr gut, man hat ja genug Beispiele was aus Spielen mit LTAs langfristig werden kann. Wurde ja auch schon hier im Forum lang und breit diskutiert.

Die Sache mit den Anführern im PvP sehe ich mit etwas gemischten Gefühlen. Ich habe des öfteren die Erfahrung gemacht daß gerade PvPler nicht unbedingt die nötige Sozialkompetenz besitzen um Menschen zu führen. Damit will ich jetzt nicht alle PvPler über einen Kamm scheren, es gibt genügend gute PvPler mit ausreichender Sozialkompetenz, aber die Führerschaft am PvP Rang festzumachen finde ich nicht besonders gut.

Abraham Lincoln sagte mal "Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht". Manche Leute können selbst mit dem bißchen Macht das ihnen die Führerschaft einer Gruppe in einem MMO gibt nicht umgehen.

Führerschaft in Premades ist was anderes, da kennt man sich in der Regel und einigt sich dann auch einen Leader, aber in Pugs könnte das mehr zum PvP innerhalb der Gruppe führen als gegen das gegnerische Team.

Schönes Zitat von Lincoln, aber auch Quatsch.^^
Er hat doch überhaupt keine Macht, er kann Vorschläge machen, was angegriffen werden soll, ob man das befolgt oder nicht ist jeden selbst überlassen.
Ausserdem hat er vielleicht auch keine Lust dazu, nur weil er den höchsten PvP Rang gerade in der eigenen Gruppe hat, muss er nicht zwangsläufig irgendwas sagen.
Ausserdem hat jede Armee einen Anführer, der sagt wo es lang geht, ansonsten ist die Armee schnell tot.

Zitat von Ilharn

Ich halte das grad hier für unter aller Sau. Nur weil es wenige gibt, deren Wortschatz mehr hergibt, als man von den meisten erwartet, ist dies keine Grundlage für Flames. Eher würde ich mir an deren Stelle Gedanken machen, die sich darüber aufregen. Bildung ist keine Schande. Und wenn es jemanden gibt, der einigen vorlebt, wie man es anders machen kann, ist es kein Nachteil, eher ein Vorteil.
Ist ja wie damals auf dem Schulhof, wo die guten Schüler verhauen wurde, nur weil sie was kapieren, wozu andere zu faul sind.

sehe ich auch so

Zitat von Xidia

Schönes Zitat von Lincoln, aber auch Quatsch.^^
Er hat doch überhaupt keine Macht, er kann Vorschläge machen, was angegriffen werden soll, ob man das befolgt oder nicht ist jeden selbst überlassen.

Da musst Du aber noch viel lernen. Die Alternative für die meisten ist Gefängnis oder Tod wenn sie nicht tun was die Mächtigen wollen. Lincoln sprach auch nicht von seiner Macht sondern allgemein davon. Beobachte Menschen die keinen Einfluss und keine Macht hatten wie sie sich benehmen wenn sie über andere befehlen oder bestimmen dürfen, selbst im Kleinen wie ein Raidleader. Da wird sehr schnell klar was für ein Charakter diese Personen wirklich haben.

Ich bin gespannt, wie sich das System der gegenseitigen Punktevergabe auswirkt. Vielleicht geben manche sich dann doch wieder etwas mehr Mühe und blöken nicht bei erstem Misserfolg rum.

Das könnte sich auf die Anführerfunktion auswirken ... ein guter Anführer wird sicherlich von seinen Mitspielern besser bepunktet.

Zitat von Falkenlurch

Das verwenden von latinisierten Lehnworten selbst wenn es identische und geläufige deutsche Worte für genau den gleichen Begriff gibt ist unnötig. Gerade wenn man gebildet ist versucht man sowas zu vermeiden um von möglichst allen Personen verstanden zu werden. Luther hat die Bibel daher auch aus dem Lateinischen ins Deutsche übersetzt.

Ja, es gibt spezielle Dinge die sich mit einem lateinischen oder englischen Wort passender und griffiger ausdrücken lassen als es in deutsch zu umschreiben. Dagegen hat glaube keiner etwas. Aber es ist auch ein Zeichen der Höflichlichkeit sich so auszudrücken, dass möglichst jeder den Text ohne Wörterbuch versteht. Es sei denn man möchte sich mit dem Text profilieren...

Es handelt sich jetzt nicht um eine Doktorarbeit, für die man einen Übersetzer braucht.
Dennoch sprechend ie Reaktionen mehr als für sich. Unpassend und überdreht. Anstatt dessen hätte man ebenso eine Bitte äußern können, nächstemal ein wenig allgemeinverständlicher zu formulieren... Aber nöööö. Direkt flamen, schließlich will man sich ja nicht profilieren.
Das ist armselig.

Zitat von Xidia

Schönes Zitat von Lincoln, aber auch Quatsch.^^
Er hat doch überhaupt keine Macht, er kann Vorschläge machen, was angegriffen werden soll, ob man das befolgt oder nicht ist jeden selbst überlassen.
Ausserdem hat er vielleicht auch keine Lust dazu, nur weil er den höchsten PvP Rang gerade in der eigenen Gruppe hat, muss er nicht zwangsläufig irgendwas sagen.
Ausserdem hat jede Armee einen Anführer, der sagt wo es lang geht, ansonsten ist die Armee schnell tot.

Falsch, denn das Erfüllen dieser "Vorschläge" gibt mehr Punkte, wodurch die meisten Spieler eben dem folgen werden. Falsche Vorschläge denen gefolgt wird können dann genauso fatal sein und zur Niederlage oder eben weniger Punkte führen, wie der "ich mache was ich will" Spielstil.

Danke für die Infos, halt uns auf dem laufenden

Thx für die News, aber zu kompliziert geschrieben wenn man erst grad aufgestanden is^^

Zitat von Falkenlurch

Da musst Du aber noch viel lernen. Die Alternative für die meisten ist Gefängnis oder Tod wenn sie nicht tun was die Mächtigen wollen. Lincoln sprach auch nicht von seiner Macht sondern allgemein davon. Beobachte Menschen die keinen Einfluss und keine Macht hatten wie sie sich benehmen wenn sie über andere befehlen oder bestimmen dürfen, selbst im Kleinen wie ein Raidleader. Da wird sehr schnell klar was für ein Charakter diese Personen wirklich haben.

Lurchi, das ist mir schon klar, was Lincoln meint.^^
Ich rede aber von SWTOR, das ist das Zitat nicht zu gebrauchen.
Weil der mit den höchsten PvP Rang, überhaupt keine Macht hat.
Es spielt jeder für sich selber und kann entscheiden ob er mit der Gruppe arbeitet oder dagegen.

Zitat von Xidia

Lurchi, das ist mir schon klar, was Lincoln meint.^^
Ich rede aber von SWTOR, das ist das Zitat nicht zu gebrauchen.
Weil der mit den höchsten PvP Rang, überhaupt keine Macht hat.
Es spielt jeder für sich selber und kann entscheiden ob er mit der Gruppe arbeitet oder dagegen.

Siehe meine Antwort auf der Seite davor.
Klar hat er Macht, da er damit aktiv den Punktegewinn der restlichen Spieler beeinflussen kann!

Zitat von Falkenlurch

Luther hat die Bibel daher auch aus dem Lateinischen ins Deutsche übersetzt.

Hihii... diese News sind also mit dem übersetzen der bibel zu vergleichen?
Dem gemeinen Volk die essentielle zeitschrift ihrer Epoche verfügbar und verständlich zu machen ist im Prinzip genau das gleiche wie das hier.
Ihr seid solche witzbolde. Lest besser niemals eine zeitung die überlokal und mit f oder z anfängt.
"Mir ist das alles viel zu kompliziert. Worte und so. Warum 'gleichgültig' sagen wenn man auch 'scheißegal' sagen kann?"

Vollkommen recht habt Ihr!
Der TE soll sich gefälligst dummstellen und "normal" schreiben!!

Zitat von Kronara

Siehe meine Antwort auf der Seite davor.
Klar hat er Macht, da er damit aktiv den Punktegewinn der restlichen Spieler beeinflussen kann!

Lies nochmal den von dir zitierten Text.
Versteht du das nicht ?
Gib dir Mühe, so schwer ist es nicht.